在小米即將IPO的微妙關(guān)頭，遇到了老對(duì)手酷派的攻擊。

上周五，酷派在香港召開媒體溝通會(huì)。酷派首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官?gòu)埬缺硎荆槍?duì)小米侵權(quán)，目前已經(jīng)立案7個(gè)案件，6個(gè)在深圳，1個(gè)在江蘇，接下來酷派仍然將聚焦國(guó)內(nèi)，向小米維權(quán)。

對(duì)此，小米當(dāng)日也做出了回應(yīng)，稱并沒有收到來自法院的任何通知，而針對(duì)酷派的訴訟行為，小米將積極應(yīng)對(duì)。目前小米經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一切正常，各手機(jī)機(jī)型如常熱銷。該公司還表示，酷派主張權(quán)利的幾項(xiàng)專利的穩(wěn)定性如何有待商榷，小米已經(jīng)針對(duì)酷派主張的幾項(xiàng)專利提交了無效請(qǐng)求。

這并不是酷派第一次對(duì)小米祭出專利大棒。5月10日，酷派集團(tuán)對(duì)外發(fā)布公告稱，小米多款手機(jī)侵犯其專利權(quán)，要求小米停售這幾款手機(jī)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

這已經(jīng)不是酷派第一次起訴小米。在今年1月份，酷派就一紙狀書將小米告上了法庭。小米當(dāng)時(shí)稱，尚未收到任何起訴文件、侵權(quán)事實(shí)不明確。當(dāng)時(shí)該案并未有明確進(jìn)展，而此次酷派訴訟所涉及的小米產(chǎn)品與1月份一樣。

這次酷派發(fā)難選擇的時(shí)間點(diǎn)顯然是有備而來。5月3日，小米向港交所遞交IPO申請(qǐng)。第二天，酷派便開始行動(dòng)——5月4日、5月10日，酷派分別向深圳中級(jí)法院和南京中級(jí)法院遞交對(duì)小米及關(guān)聯(lián)公司的侵權(quán)訴訟。

張娜多次強(qiáng)調(diào)，以前酷派與采用其相關(guān)專利的廠商都有協(xié)商，也得到了回應(yīng)和費(fèi)用。但是酷派自2014年開始已經(jīng)與小米尋求妥善解決專利問題，但始終被忽視。

在國(guó)際舞臺(tái)上，科技公司之間爆發(fā)專利戰(zhàn)司空見慣，大多以和解告終。不過，中國(guó)手機(jī)廠商之間的專利戰(zhàn)并不多見。尤其是在小米即將上市的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，在業(yè)界看來，酷派的手撕難免有“碰瓷”的嫌疑。

目前兩家公司的狀態(tài)也是冰火兩重天。小米位列全球手機(jī)前五甲，IDC數(shù)據(jù)顯示，今年第一季度小米位居中國(guó)市場(chǎng)第四，在經(jīng)歷了2017年的快速增長(zhǎng)后，2018年第一季度繼續(xù)保持了增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了同比約41.8%的增長(zhǎng)。IDC認(rèn)為，小米上市后一方面會(huì)加快出海步伐，穩(wěn)固其在東南亞市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位并探索更多新興市場(chǎng);另一方面也會(huì)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)投入更多資源，在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、智能生態(tài)建設(shè)、渠道模式變革等方面加速發(fā)力。

而酷派這個(gè)中國(guó)手機(jī)的老牌廠商卻深陷風(fēng)雨飄搖。2018年4月，酷派集團(tuán)才公布了2016年財(cái)報(bào):總收入79.69億港元(約合人民幣63.84億元)，同比減少了45.7%;凈虧損44.01億港幣。不過，多年的專利積累正成為其手中的一把利刃。酷派集團(tuán)副總裁劉銘卓稱，將專利作為“資本”運(yùn)營(yíng)是酷派集團(tuán)今后要開展的一項(xiàng)重要工作。比如用專利作價(jià)入股進(jìn)行投資、開展專利質(zhì)押融資等。

關(guān)鍵詞： 小米 專利