兄弟姐妹們啊，有個(gè)消息值得關(guān)注，趕緊查查你們的丈夫或者妻子有沒(méi)有隱瞞炒股巨虧，這可能關(guān)系到共同財(cái)產(chǎn)的分割。

未經(jīng)同意婚內(nèi)炒股虧損

今天業(yè)內(nèi)一則裁判刷屏，北京高院審理了一起因婚內(nèi)炒股虧損而導(dǎo)致夫妻財(cái)產(chǎn)分割的案件。

(資料圖)

事情是這樣的。

一對(duì)夫妻，男的叫范某，女的叫曹某，二人有一個(gè)女兒。

范某跟曹某結(jié)婚后買了一套房子，登記在男方名下，夫妻二人也認(rèn)可是共同財(cái)產(chǎn)。

到了2020年，他們決定已228萬(wàn)的價(jià)格賣給劉某，劉某分了幾次打款過(guò)去。首付款是46萬(wàn)。

其中：

1、劉某轉(zhuǎn)了41萬(wàn)到范某賬戶

2、其余5萬(wàn)劉某轉(zhuǎn)到曹某賬戶。

3、其余的，劉某多次轉(zhuǎn)賬，一共轉(zhuǎn)了182萬(wàn)到范某賬戶下。

至此，完成房產(chǎn)交易，一共228萬(wàn)元。范某賬戶有223萬(wàn)，曹某有5萬(wàn)。

這些賣房錢如何分配？

裁判文書顯示，男方給女方共計(jì)33萬(wàn)多，其余用于償還銀行貸款、債務(wù)，炒股，支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等，現(xiàn)房款已無(wú)剩余。

其中，1、關(guān)于首付款46萬(wàn)元。2021年1月11日，雙方將首付款447061.74元用于償還中國(guó)工商銀行貸款本息，剩余首付款12938.26元范某稱在曹某賬戶內(nèi)，曹某對(duì)此予以認(rèn)可。

2、關(guān)于房款31萬(wàn)元。2021年3月12日，范某通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行向曹某轉(zhuǎn)賬31萬(wàn)元，曹某對(duì)此予以認(rèn)可，但認(rèn)為此款系償還此前雙方之間債務(wù)，主張另案解決該夫妻債務(wù)問(wèn)題。

至此，228萬(wàn)就剩下房款150萬(wàn)元。問(wèn)題來(lái)了。

據(jù)裁判文書顯示，范某沒(méi)有經(jīng)過(guò)曹某同意，2021年3月從炒股賬戶轉(zhuǎn)了89萬(wàn)元，4月8日再轉(zhuǎn)55萬(wàn)元，一共144萬(wàn)。

結(jié)果炒股虧了711196.08元。文書顯示，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出730000元，共計(jì)虧損711196.08元。

范某稱，剩余房款另用于償還信用卡411700.73元，償還親屬A欠款130000元、親屬B欠款100000元、親屬C550000元、親屬D620000元，共計(jì)30萬(wàn)元，范某稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。

在這里泰勒做個(gè)總結(jié)，也就說(shuō)，范某把150萬(wàn)的房款分別用于：炒股虧損70多萬(wàn)、償還賬務(wù)70多萬(wàn)，差不多花光了。

這下曹某不干了，她認(rèn)為，丈夫這么做是揮霍了他們的共同財(cái)產(chǎn)。要丈夫賠錢！

曹某認(rèn)為，股票虧損及信用卡還款應(yīng)由范某個(gè)人負(fù)擔(dān)，2021年7月14日，曹某以離婚糾紛為由將范某訴至法院。

為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張，曹某向法院提交如下證據(jù)：落款日期為2020年7月6日，簽名為范某及曹某的《房產(chǎn)分配協(xié)議》原件一份。協(xié)議就涉案房產(chǎn)事宜約定“由于房產(chǎn)首付為女方家所付，房子雖為婚后所購(gòu)，但不做夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故房產(chǎn)分配按以下比例分配：女方占房產(chǎn)三分之二，男方占房產(chǎn)三分之一，雙方自愿按上述分配。”范某認(rèn)可協(xié)議真實(shí)性，但稱系在脅迫下作出，并未提交相反證據(jù)證明。

另外，值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示，范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股，且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，但辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法院如何判呢？

范某認(rèn)為，并沒(méi)有侵害曹某的平等支配權(quán)，原因是：雙方都是一個(gè)單位的工人，收入的主要來(lái)源是工資，曹某拿著二人的共同工資，家里的開(kāi)支范某1用銀行貸款、信用卡等形式維持著，賣房款的去向有四個(gè)：（1）還銀行貸款；（2）給曹某一部分；（3）還親朋好友的借款；（4）投資股票。范某1沒(méi)有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，投資失敗是家庭生活中的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

范某稱，與曹某從2004年結(jié)婚到訴訟法院分割婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，曹某一直掌控著范某1的工資卡，家庭開(kāi)支、人情費(fèi)往、孩子上學(xué)等等一系列的開(kāi)支范某用信用卡、銀行貸款等形式支出，長(zhǎng)期以來(lái)才負(fù)債累累，不堪重負(fù)的范某想通過(guò)投資股票掙錢來(lái)緩解經(jīng)濟(jì)壓力，結(jié)果投資股市失敗。

而曹某承認(rèn)她一直掌握著范某的工資，開(kāi)支是范某用信用卡等形式支付的，這種不平等的家庭財(cái)產(chǎn)管理方式導(dǎo)致范某不堪重負(fù)，范某為了維系家庭關(guān)系才簽訂了《房產(chǎn)分配協(xié)議》。

而曹某回應(yīng)稱范某婚后未盡到為人丈夫、為人父親的職責(zé)和義務(wù)，對(duì)曹某多次隱瞞、欺騙其擅自炒股、投資失敗虧錢的事實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害家庭生活水平。

一、二審法院均認(rèn)為，范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò)，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。

隨后范某申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

最后，法院經(jīng)審查認(rèn)為，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處分權(quán)，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。

本案中，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。

一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序亦無(wú)不當(dāng)。

關(guān)鍵詞：