“放”“捕”之間，求得大黃魚漁業(yè)資源保護新解

2023-08-20 22:41:28 來源: 東南網(wǎng)

劉敏團隊出海采集基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。受訪者供圖

(資料圖)

東南網(wǎng)8月20日訊（福建日報記者林蔚通訊員吳昊昊實習生陳斯琪）

每次增殖放流要投放多少量的魚苗？

大黃魚產(chǎn)量如何有效恢復(fù)？

現(xiàn)行漁業(yè)管理政策該如何優(yōu)化？

……

這些多年來困擾大黃魚漁業(yè)資源保護的難題，在近日廈門大學海洋與地球?qū)W院劉敏教授團隊發(fā)表的一篇研究論文中得到了清晰有據(jù)的解答。

這篇發(fā)表在國際知名期刊Ecological Indicators（《生態(tài)指標》）的研究論文，題目為《從生態(tài)系統(tǒng)角度評估有限數(shù)據(jù)管理程序的性能：中國閩江口大黃魚的案例研究》。該研究結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)能量流動模型與管理策略評估模型，為優(yōu)化大黃魚增殖放流布局、促進大黃魚漁業(yè)資源恢復(fù)提供了科學依據(jù)。

喚醒福建人的餐桌記憶

2008年在香港大學工作時，劉敏就在Fish and Fisheries（《魚類與漁業(yè)》）這一漁業(yè)研究的國際著名期刊上刊發(fā)了《一個捕撈漁業(yè)崩潰的剖析：為何海水養(yǎng)殖未能拯救大黃魚》。該論文以綜述的方式，對野生大黃魚漁業(yè)資源的歷史、現(xiàn)狀、未來進行了總結(jié)和思考，其中提出的多個專業(yè)問題，一直到今天仍然是學界研究的課題。

“2008年的這篇論文，從資料搜集、閱讀和數(shù)據(jù)分析、構(gòu)思到最終發(fā)表，歷時三年，可以算作我對大黃魚漁業(yè)資源保護研究的開始。”劉敏介紹。作為福建人，她從小就對大黃魚有著深厚的情感：“小時候吃的大黃魚都是野生的，獨特又鮮美的滋味讓人難忘。”

美味的野生大黃魚曾經(jīng)是福建人集體的餐桌記憶。

大黃魚漁業(yè)是我國傳統(tǒng)“四大海洋漁業(yè)”之一。歷史上，大黃魚就是我國近海主要的經(jīng)濟魚類，北到黃海南部、南到雷州半島，都是大黃魚棲息繁衍的海域，其中尤以福建、浙江的近海種群數(shù)量最多。

寧德官井洋，是大黃魚棲息海域中的一個重要地標。“歷史上報道過的大黃魚15個產(chǎn)卵場，雖然都在近海，但寧德官井洋是唯一一個內(nèi)灣型產(chǎn)卵場。福建省的大黃魚漁業(yè)數(shù)據(jù)主要來源于寧德官井洋，以及餌料豐富的河口水域覓食場，如閩江口、九龍江口等。”劉敏說。

“首先，我想特別指出的是大黃魚的產(chǎn)卵集群和越冬集群行為。已知的大黃魚產(chǎn)卵場均分布在近海30米水深以內(nèi)的水域，而越冬場水深則在60~80米。”劉敏在接受采訪的最開始就對大黃魚的典型生物學特征進行了闡述。

在上世紀50—80年代，人們對大黃魚產(chǎn)卵群體和越冬群體的過度捕撈，導(dǎo)致其種群無法得到可持續(xù)補充。最終，大黃魚漁業(yè)資源在上世紀80年代末走向崩潰。

“按照世界自然保護聯(lián)盟IUCN的評估標準，如果某個物種的捕撈量或種群數(shù)量下降50%以上，可視為受威脅的物種，而我國東海大黃魚的捕撈量從上世紀60年代的約20萬噸，下降到了80年代末和90年代初的不到1萬噸，降低了約95%。”劉敏解釋道。

在這一背景下，福建于1985年成立了“官井洋大黃魚繁殖保護區(qū)”，并開展了大黃魚人工育苗和養(yǎng)殖。從上世紀90年代開始，我國實現(xiàn)了全人工育苗，大力擴大大黃魚養(yǎng)殖規(guī)模。目前，全國大黃魚的養(yǎng)殖產(chǎn)量已超過25萬噸，居于我國海洋魚類養(yǎng)殖產(chǎn)量的首位。當年劉敏到香港學習工作時，發(fā)現(xiàn)大黃魚也是香港、廣東人餐桌上的一道美食，年少時關(guān)于家鄉(xiāng)福建大黃魚的記憶似乎又被喚醒了。盡管彼時養(yǎng)殖大黃魚已經(jīng)相當普遍，但長期從事魚類研究的學術(shù)敏感性還是促使她將目光投向大黃魚漁業(yè)資源恢復(fù)的課題上，由此開啟了長達15年的研究之路。

突破難點創(chuàng)新結(jié)合

過去20年間，我國實施了多海域、長時間、大規(guī)模的增殖放流，建立保護區(qū)，近海全面伏季休漁制度等多項舉措，希望能使包括大黃魚在內(nèi)的近海漁業(yè)資源得以恢復(fù)和保護。從成效來看，全國大黃魚的捕撈產(chǎn)量近十年都維持在5萬~10萬噸，僅接近歷史最高產(chǎn)量的25%~50%；而歷史上的大黃魚產(chǎn)卵場仍未再現(xiàn)產(chǎn)卵集群的現(xiàn)象。

為什么多年的增殖放流沒有讓大黃魚的漁業(yè)捕撈產(chǎn)量恢復(fù)到歷史水平？為什么大黃魚的產(chǎn)卵集群行為沒有再現(xiàn)？制定什么樣的增殖放流政策和漁業(yè)管理政策會更科學有效？……當有關(guān)部門工作人員向劉敏提出上述問題時，她的答復(fù)是“我們?nèi)狈A(chǔ)調(diào)查數(shù)據(jù)以及實證分析，這些問題難以回答”。

在這樣的背景下，劉敏團隊選擇了“從生態(tài)系統(tǒng)角度評估有限數(shù)據(jù)管理程序的性能：中國閩江口大黃魚的案例研究”這一課題開展研究。該課題得到了國家自然科學基金、福州市海洋與漁業(yè)局的支持。

任慶強是劉敏的博士生，也是該研究論文的第一作者。“深入了解大黃魚的生態(tài)、生物學特性和漁業(yè)資源狀況具有重要意義，這可以為大黃魚漁業(yè)資源的管理和可持續(xù)利用提供科學依據(jù)，促進漁業(yè)經(jīng)濟的繁榮和可持續(xù)發(fā)展。”他認為，“生態(tài)系統(tǒng)模型的搭建以及適宜管理措施的評估都需要大量的實證數(shù)據(jù)支撐，開展閩江口生態(tài)系統(tǒng)和大黃魚種群長期綜合的調(diào)查十分必要。”

數(shù)據(jù)搜集，是本次研究的關(guān)鍵所在，也是難點所在。與目前野生大黃魚高經(jīng)濟價值和高生態(tài)價值不匹配的是其漁業(yè)資源調(diào)查數(shù)據(jù)的低獲得性。為了解決這一問題，劉敏團隊在我省相關(guān)海域進行了長期、綜合的漁業(yè)資源調(diào)查。

寧德官井洋和閩江口這兩個海域是大黃魚研究數(shù)據(jù)的最重要來源地。以閩江口為例，劉敏團隊布設(shè)的站位覆蓋廣泛水域，搜集到了2015年到2018年四年的捕撈數(shù)據(jù)，為評估閩江口生態(tài)系統(tǒng)和大黃魚種群現(xiàn)狀提供了堅實支撐。

有了大量實時數(shù)據(jù)作研究基礎(chǔ)，劉敏團隊在后續(xù)研究中創(chuàng)新性地將生態(tài)系統(tǒng)模型和管理策略評估模型相結(jié)合。生態(tài)系統(tǒng)模型，包含了生態(tài)系統(tǒng)的能量流動和捕食關(guān)系、競爭關(guān)系等，可以幫助人們了解和評估不同物種之間的相互關(guān)系。管理策略評估模型，是近年來才提出的一種漁業(yè)管理決策支持工具，可以預(yù)測漁業(yè)資源的變化趨勢、漁獲量的變化以及漁業(yè)經(jīng)濟效益等，能夠有效地幫助管理者和決策者制定更科學、可持續(xù)的管理策略，從而確保生態(tài)系統(tǒng)的健康和資源的可持續(xù)利用。

目前，生態(tài)系統(tǒng)模型已經(jīng)廣泛應(yīng)用于漁業(yè)資源管理，但在結(jié)合管理策略評估模型方面的研究卻非常匱乏。從這一角度來看，本次研究不僅對閩江口大黃魚資源的管理和保護具有重要的實際應(yīng)用價值，而且對相關(guān)領(lǐng)域的學術(shù)研究也具有重要的參考意義。

“兩種模型的結(jié)合，是本次研究的創(chuàng)新性和學術(shù)意義的重要體現(xiàn)。”任慶強解釋，“將兩者相結(jié)合可以進行綜合的生態(tài)系統(tǒng)評估，從而更好地理解和預(yù)測不同管理方案對漁業(yè)資源和生態(tài)系統(tǒng)的影響，制定更合理、科學的漁業(yè)管理策略。”

追求生態(tài)系統(tǒng)平衡

盡管是炎炎夏日，但劉敏的野外調(diào)查任務(wù)還是一個接一個。在多次協(xié)調(diào)時間后，記者近日終于來到她的辦公室采訪。

門上的海龜貼紙、形象可愛的海洋生物冰箱貼、五彩繽紛的魚兒掛畫……劉敏的辦公室仿佛一個大海洋生態(tài)系統(tǒng)。在采訪的全過程中，“海洋生態(tài)系統(tǒng)平衡”也是她反復(fù)提及的一個關(guān)鍵詞。

“大黃魚作為海洋生態(tài)系統(tǒng)中的關(guān)鍵物種，其生態(tài)角色對于維持海洋生態(tài)平衡至關(guān)重要。我們要充分意識到，不科學的、未做前期評估的大規(guī)模增殖放流對維持生態(tài)系統(tǒng)平衡和穩(wěn)定極為不利。”劉敏說。

大黃魚增殖放流的初衷目標是希望放流的個體在野外得以生存并繁衍后代，期望經(jīng)過數(shù)年的增殖放流努力，增加野外自然繁衍的個體數(shù)量，恢復(fù)產(chǎn)卵集群，從而實現(xiàn)可持續(xù)的漁業(yè)。劉敏說：“如果是今年放、明年捕，年年放、年年捕，那增殖放流的成效就只能體現(xiàn)在增加短期的漁業(yè)產(chǎn)量上，對于大黃魚種群的保護恢復(fù)卻收益甚微。”

在本次研究中，劉敏團隊首次評估了閩江口大黃魚的環(huán)境容納量——在不破壞生態(tài)系統(tǒng)平衡的前提下，閩江口生態(tài)系統(tǒng)所能支撐的大黃魚最大生物量。根據(jù)調(diào)研結(jié)果，近年來，閩江口大黃魚增殖放流量已經(jīng)超過了該生態(tài)系統(tǒng)的大黃魚環(huán)境容納量，如果不降低放流量，將存在生態(tài)系統(tǒng)失衡的巨大風險。現(xiàn)在，大黃魚已經(jīng)出現(xiàn)了基因多樣性大幅下降、捕撈到的大黃魚壽命與歷史相比大幅縮短、春季產(chǎn)卵期提前、秋季產(chǎn)卵期推遲等現(xiàn)象。“這可能是大黃魚為了適應(yīng)過度捕撈和全球氣候變暖而作出的適應(yīng)性改變。”劉敏解釋。

“放”“捕”兩難之間，追求生態(tài)系統(tǒng)平衡成為解答難題的“題眼”。而在《從生態(tài)系統(tǒng)角度評估有限數(shù)據(jù)管理程序的性能：中國閩江口大黃魚的案例研究》這篇論文中，生態(tài)系統(tǒng)模型和管理策略評估模型的創(chuàng)新性結(jié)合，正是提供了可以進行綜合生態(tài)系統(tǒng)評估的方法。

該研究結(jié)果顯示，閩江口生態(tài)系統(tǒng)對大黃魚的最大容納量為每平方公里17公斤，建議增殖放流量為每平方公里4.2公斤以獲得大黃魚種群的最大增長率和最大可持續(xù)產(chǎn)量；依照歷史增殖放流中大黃魚的體長數(shù)據(jù)（以幼魚為主），建議放流的幼魚數(shù)量約為163萬尾。在大量研究基礎(chǔ)上，論文提出，在我國目前現(xiàn)有的漁業(yè)管理系統(tǒng)下，結(jié)合降低捕撈強度、合理開展增殖放流和繼續(xù)實施禁漁期政策，對閩江口大黃魚種群的恢復(fù)將有最佳的效果。

關(guān)鍵詞：

“放”“捕”之間，求得大黃魚漁業(yè)資源保護新解

您可能也感興趣:

今日熱點

ATA-4000系列高壓功率放大器——應(yīng)用場景介紹

9級工傷的賠償標準

家長必看！兒童入托、入學“小白卡”可自主查驗啦

更多

更多

排行

最近更新

今日要聞

“放”“捕”之間，求得大黃魚漁業(yè)資源保護新解

您可能也感興趣:

今日熱點

ATA-4000系列高壓功率放大器——應(yīng)用場景介紹

9級工傷的賠償標準

家長必看！兒童入托、入學“小白卡”可自主查驗啦

為您推薦

世界蚊子日，滅蚊“套餐”了解一下

德國媽媽豪擲45萬，全身紋滿兒子最喜歡的漫威超級英雄！

大英博物館部分黃金珠寶館藏被盜

大學兵役登記是什么意思（兵役登記是什么意思）

更多

更多

排行

最近更新

今日要聞