【文/觀察者網 劉程輝】日本核污染水荼毒太平洋的時間點日益臨近，國際社會的不滿和擔憂與日俱增，國際原子能機構(IAEA)一份為日方排放核污水“背書”的評估報告，更將整件事推上風口浪尖。在各方的質疑聲中，國際原子能機構總干事格羅西暗示，連報告背后的一兩名國際專家團隊成員也對報告內容表達了擔憂。

此外，他也表示，此報告不為任何一方“背書”，國際原子能機構的報告并不等于認可日本的做法。

路透社報道：國際原子能機構負責人暗示專家團隊內部產生分歧

(資料圖片僅供參考)

當被問及參與制作這份報告的專家之間是否存在任何分歧時，格羅西對路透社坦承，他聽到過類似的聲音。

“我聽到有人這么說......但是，我們發(fā)表的報告在科學上是無可挑剔的。”但格羅西沒有提及他是如何聽到這種說法的。格羅西同時表示，沒有任何一位專家直接向他提出擔憂。

報道指出，國際原子能機構于2021年成立了一個國際工作組，負責審查日本核污染水排放計劃并制定評估報告。該工作組成員包括來自中國、阿根廷、澳大利亞、加拿大、法國、馬紹爾群島、韓國、俄羅斯、英國、美國和越南的專家。

格羅西還稱，國際原子能機構的報告并不等于認可日本的做法，最終決定還是要由日本作出。“我們不是說認同或建議這么做，我們只是說做法符合標準。”

“我們不偏袒任何一方。”他補充道，“我不站在日本一邊，也不站在中國或韓國一邊。這些標準同樣如此。”

7月4日，國際原子能機構(IAEA)發(fā)布日本福島核污染水處置綜合評估報告，認為日本核污染水排海方案總體符合國際安全標準，機構將對日排海活動長期監(jiān)督監(jiān)測。此前更有媒體爆料，日本政府提前獲得了評估報告草案，并提出實質性修改意見，對最終報告結論施加了不當影響。日本官員給了機構秘書處工作人員100余萬歐元。

值得注意的是，中國外交部發(fā)言人7月4日就曾指出，這份報告未能充分反映所有參加評估工作各方專家的意見，有關結論未能獲得各方專家一致認可。中方對機構倉促出臺報告表示遺憾。

盡管國際原子能機構在報告前言強調，這份報告并非是對日本排海決定的“推薦”或“背書”，日本方面也緊急否認了有關“行賄”國際原子能機構的傳聞，但依然引發(fā)國際社會多方擔憂。

2023年1月20日，日本福島縣，官員正在展示東京電力公司位于福島縣大隈的福島第一核電站的海洋生物飼養(yǎng)試驗設施/視覺中國

韓國市民團體呼吁廢除相關評估報告。韓國最大在野黨共同民主黨7月5日也表示，國際原子能機構公布的綜合評估報告是基于日本方面提供的數據，可信度存疑。如果日方執(zhí)意排污入海，共同民主黨考慮推動立法，升級對日本水產品的進口禁令。黨首李在明稱，共同民主黨將尋求與其他多個在野黨合作，采取一切舉措阻止日方排污入海。

中國駐日本大使館4日召開記者會，就福島核污染水排海問題闡述中方立場，稱國際原子能機構評估報告不能成為日排海“通行證”。日本政府在2021年4月宣布排海計劃、2022年7月正式批準排海方案，多次宣稱不會推遲排海，這些都遠早于機構工作組完成評估和發(fā)布最終報告，讓國際社會對日方誠意打上重重的問號。從職能授權上來說，機構是促進安全、可靠、和平利用核技術的國際機構，不是評估核污染水對海洋環(huán)境和生物健康長遠影響的合適機構。更要指出的是，日方限制機構工作組授權，不接受評估其他處置方案。基于上述，機構報告證明不了日方排海的正當性與合法性，免除不了日方應承擔的道義責任和國際法義務。國際原子能機構應秉持客觀公正和專業(yè)原則，充分尊重采納工作組各方專家的意見，即將公布的最終報告應該經得起科學與歷史檢驗。

關鍵詞：