每年的三四月份都是人才招聘的高峰期，俗稱(chēng)“金三銀四”，大量的年輕人會(huì)選擇在這段時(shí)間離開(kāi)老東家，尋找新東家。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，年終獎(jiǎng)對(duì)勞動(dòng)者工作穩(wěn)定性的影響越來(lái)越深，有無(wú)年終獎(jiǎng)、年終獎(jiǎng)多少已成為跳槽與否的關(guān)鍵因素。

近日，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)勞動(dòng)者春節(jié)前后跳槽引發(fā)的糾紛案件進(jìn)行專(zhuān)門(mén)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)年終獎(jiǎng)的發(fā)放往往會(huì)成為用人單位和勞動(dòng)者產(chǎn)生爭(zhēng)議的“導(dǎo)火索”。在審判實(shí)踐中，因年終獎(jiǎng)等各類(lèi)獎(jiǎng)金發(fā)放引發(fā)的糾紛呈逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

爭(zhēng)議類(lèi)型多樣，勞動(dòng)者勝訴率低

近三年來(lái)，北京二中院共審結(jié)涉年終獎(jiǎng)糾紛案件179件。其中2015年審結(jié)18件，2016年審結(jié)60件，2017年審結(jié)101件，案件數(shù)量呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)。上述糾紛案件中，離職時(shí)間在春節(jié)前后(11月-次年3月)的數(shù)量較多，共計(jì)115件。

據(jù)北京二中院民事審判庭五庭副庭長(zhǎng)竇江濤介紹，現(xiàn)在，年終獎(jiǎng)在工資中所占的比重呈加大的趨勢(shì)，與此同時(shí)，關(guān)于年終獎(jiǎng)權(quán)益的糾紛也隨之多了。

相關(guān)案件的爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在用人單位是否發(fā)放年終獎(jiǎng)、勞動(dòng)者是否達(dá)到績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)、勞動(dòng)者在年終獎(jiǎng)發(fā)放時(shí)已離職是否失去享受年終獎(jiǎng)資格等三類(lèi)。一旦發(fā)生糾紛，多樣化的案件爭(zhēng)議類(lèi)型，涉及雙方切身利益，化解難度較大。

據(jù)了解，目前，我國(guó)法律對(duì)年終獎(jiǎng)并無(wú)強(qiáng)制性的統(tǒng)一規(guī)定。除了雙方在勞動(dòng)合同或薪酬確認(rèn)單等文件中單獨(dú)約定的工資性獎(jiǎng)金外，用人單位有權(quán)根據(jù)本單位的經(jīng)營(yíng)狀況、勞動(dòng)者的工作崗位及績(jī)效表現(xiàn)等綜合因素，自主確定年終獎(jiǎng)等各類(lèi)獎(jiǎng)金是否發(fā)放、發(fā)放的條件及發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。一些中小企業(yè)往往由老板自己決定獎(jiǎng)金發(fā)放數(shù)額。部分用人單位雖對(duì)獎(jiǎng)金發(fā)放進(jìn)行了簡(jiǎn)單約定，但由于相關(guān)約定不明，勞資雙方都從對(duì)自己最有利的角度進(jìn)行理解，從而產(chǎn)生爭(zhēng)議。

類(lèi)似的爭(zhēng)議中，勞動(dòng)者想討回自己的權(quán)益相當(dāng)不易。竇江濤說(shuō)，實(shí)際案例中，大多數(shù)勞動(dòng)者往往拿不出獎(jiǎng)金發(fā)放的相關(guān)證據(jù)，“他們和用人單位基本是口頭約定的，再好一點(diǎn)的，會(huì)有郵件和微信聊天截圖，但這些并不能充分證明其主張，想勝訴難度很大。”

90后一言不合就離職

調(diào)研中，80后、90后勞動(dòng)者訴訟占比較大，占全部案件的70%。調(diào)研報(bào)告顯示，80后勞動(dòng)者一方面正處于職業(yè)上升期和成長(zhǎng)期，另一方面家庭壓力較大，對(duì)獎(jiǎng)金的關(guān)注度較高。而90后勞動(dòng)者大多初入職場(chǎng)，學(xué)歷水平較高，能力較強(qiáng)，注重自身感受，也更加注重公平合理。90后與用人單位的糾紛多和他們“一言不合就離職”有很大關(guān)系。

全球職場(chǎng)人士社交平臺(tái)領(lǐng)英2018年曾發(fā)布一份名為“第一份工作趨勢(shì)洞察”的報(bào)告，數(shù)據(jù)顯示，職場(chǎng)人第一份工作的平均在職時(shí)間呈現(xiàn)出隨代際顯著遞減的趨勢(shì)。70后的第一份工作平均超過(guò)4年才換，80后則是3年半，而90后驟減到19個(gè)月，95后更是僅僅在職7個(gè)月就選擇了辭職。

90后頻繁而快速地更換第一份工作，顯示出他們更加追求獨(dú)立自主，關(guān)注自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，一旦發(fā)現(xiàn)工作與期待不符則會(huì)更快做出其他選擇;加之如今獲取職業(yè)信息和機(jī)會(huì)的渠道越來(lái)越快捷和便利，更換工作變得更加簡(jiǎn)單和頻繁。

竇江濤表示，80后、90后有一些新的特點(diǎn)，越來(lái)越多的年輕人，工作態(tài)度和上幾個(gè)年代人完全不一樣。過(guò)去，人們?cè)敢夂陀萌藛挝粎f(xié)商好，或是拿到獎(jiǎng)金之后再離職，而現(xiàn)在的年輕人不愿意等了。“他們會(huì)認(rèn)為這是依照法律規(guī)定自己應(yīng)得的報(bào)酬，所以無(wú)論自己走與不走，獎(jiǎng)金都應(yīng)該發(fā)放。”竇江濤說(shuō)。

將年終獎(jiǎng)寫(xiě)入合同，注意保留證據(jù)

調(diào)研稱(chēng)，勞動(dòng)者在離職時(shí)除少數(shù)單純起訴索要年終獎(jiǎng)，一般都和未簽書(shū)面勞動(dòng)合同、二倍工資、加班費(fèi)、未休年休假工資等一并提出。但大多數(shù)勞動(dòng)者證據(jù)意識(shí)較弱，收集證據(jù)能力較低，未能提供用人單位發(fā)放年終獎(jiǎng)的相關(guān)證據(jù)。

因此，北京二中院建議，勞動(dòng)者入職時(shí)，如果用人單位對(duì)于薪酬待遇和年終獎(jiǎng)發(fā)放等有口頭承諾，應(yīng)盡可能將口頭約定寫(xiě)入書(shū)面勞動(dòng)合同。同時(shí)，注意留存年終獎(jiǎng)發(fā)放的相關(guān)證據(jù)，例如勞動(dòng)合同、獎(jiǎng)懲制度、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、獎(jiǎng)金發(fā)放規(guī)定和平時(shí)的業(yè)績(jī)考核情況等。出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，第一時(shí)間與用人單位進(jìn)行交涉，避免在訴訟中處于不利地位。

另外，勞動(dòng)者也應(yīng)對(duì)自己的職業(yè)發(fā)展進(jìn)行合理規(guī)劃，避免單純因?yàn)槟杲K獎(jiǎng)跟風(fēng)離職、意氣離職。在綜合考量自身職業(yè)規(guī)劃、企業(yè)成長(zhǎng)潛力、行業(yè)發(fā)展走勢(shì)等諸多因素后，再?zèng)Q定是否跳槽。決定跳槽后，也應(yīng)合理選擇離職的時(shí)機(jī)，注意用人單位獎(jiǎng)金發(fā)放相關(guān)規(guī)章制度的規(guī)定，避免因盲目離職，對(duì)自身合法權(quán)益產(chǎn)生不利影響。

法院還建議，用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同中應(yīng)明確約定相關(guān)薪酬待遇，通過(guò)規(guī)章制度對(duì)各類(lèi)獎(jiǎng)金的定義、性質(zhì)、適用范圍、發(fā)放條件、發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)放時(shí)間及方式等盡可能作出明確規(guī)定，提高勞動(dòng)者的可預(yù)期性。

涉及獎(jiǎng)金的規(guī)章制度或重大事項(xiàng)確定后，用人單位應(yīng)當(dāng)通過(guò)公示等方式告知?jiǎng)趧?dòng)者。用人單位的獎(jiǎng)金制度經(jīng)過(guò)民主程序，不僅是為了具備合法性，更可借此充分聽(tīng)取員工意見(jiàn)，加強(qiáng)溝通協(xié)商，提高獎(jiǎng)金制度的可接受性。同時(shí)，在具體實(shí)施過(guò)程中，用人單位應(yīng)該建立異議收集和反饋機(jī)制，爭(zhēng)取讓勞動(dòng)者明白獎(jiǎng)金少在何處、多在何方，使獎(jiǎng)金的發(fā)放合情合理。

關(guān)鍵詞：