中華網(wǎng)財經(jīng)訊，據(jù)證監(jiān)會消息，1月7日，2021年第十八屆發(fā)審委第4次會議結(jié)果顯示，蘇州華亞智能科技股份有限公司（以下簡稱“華亞智能”）首發(fā)獲通過。華亞智能擬于深交所中小板上市，公開發(fā)行股份數(shù)量不超過2,000萬股，募集資金3.5億元，保薦機構(gòu)為東吳證券。

早在2018年6月華亞智能便遞交IPO申請，2018年11月獲得證監(jiān)會的反饋意見，在根據(jù)要求補充回答完有關(guān)信息后，2018年12月，華亞智能便根據(jù)監(jiān)管層的反饋意見更新了其招股說明書，等待著發(fā)審會審核結(jié)果的到來，但這一等，便是兩年。

資料顯示，華亞智能主營業(yè)務(wù)是專業(yè)領(lǐng)域的精密金屬制造服務(wù)。公司專注于向國內(nèi)外領(lǐng)先的高端設(shè)備制造商提供“小批量、多品種、工藝復(fù)雜、精密度高”的定制化精密金屬制造服務(wù)，包括制造工藝研發(fā)與改善、定制化設(shè)計與開發(fā)、智能化生產(chǎn)與測試、專用設(shè)備維修與裝配等。

華亞智能本次發(fā)行前公司股本總額為6,000萬股。本次擬公開發(fā)行股份數(shù)量不超過2,000萬股，公司本次公開發(fā)行股票數(shù)量占發(fā)行后總股本的比例不低于25.00%，保薦機構(gòu)為東吳證券。

截至招股書簽署日，王彩男直接持有華亞智能54.55%股份，系本公司控股股東。公司實際控制人為王彩男、其配偶陸巧英及其子王春雨。王彩男、陸巧英及王春雨直接和間接合計持有華亞智能78.74%股份，合計控制華亞智能83.10%股份，三人對發(fā)行人及其前身華亞有限的董事會、股東（大）會及日常經(jīng)營決策均具有重大影響，能夠共同支配發(fā)行人的行為，為本公司實際控制人。

華亞智能本次募集資金3.5億元，將用于精密金屬結(jié)構(gòu)件擴建項目和精密金屬制造服務(wù)智能化研發(fā)中心項目。

實控人曾向第一大客戶高管行賄

公開信息顯示，華亞智能董事長王彩男先生還曾牽扯一樁非國家工作人員受賄案。

中國裁判文書網(wǎng)公示的《石某非國家工作人員受賄一審刑事判決書》（2019）滬0114刑初1796號披露，2011年至2015年期間，時任上海坦達軌道車輛座椅系統(tǒng)有限公司副總經(jīng)理石某，利用其擔(dān)任材控部、質(zhì)保部、市場部等分管負責(zé)人的職務(wù)便利，在決定供應(yīng)商份額、價格等方面為蘇州華亞智能科技股份有限公司提供幫助，先后多次非法收受該公司負責(zé)人王某賄送現(xiàn)金28萬元。

證人王某2的證言，證實2011年至2015年間，華亞公司在向坦達公司供貨時，為維護客戶關(guān)系，在業(yè)務(wù)上得到被告人石某的支持，先后向石某行賄現(xiàn)金28萬元的事實。

上海公信會計師事務(wù)所有限公司出具的司法鑒定專項審計報告，證實2009年至2015年，被告人石某共收到新馬公司實際控制人衛(wèi)某某、華亞公司實際控制人王某2以現(xiàn)金、購物卡形式給予的好處35.30萬元。

而工商資料顯示，上述時間段內(nèi)，華亞智能的負責(zé)人正是董事長王彩男先生。

公開資料顯示，上海坦達不僅是華亞智能2015年的第一大客戶，而且還在2015年貢獻了37.65%的收入，2015年第二大客戶收入占比只有9.85%，可見其舉足輕重的地位。2016、2017年，上海坦達也分別為華亞智能第一大、第二大客戶。

主營業(yè)務(wù)毛利率遠高于行業(yè)平均水平

招股書數(shù)據(jù)顯示，2015年至2018年上半年，華亞智能毛利率分別為37.40%、39.46%、39.68%、41.16%，遠高于行業(yè)平均水平，甚至高出了同行業(yè)上市公司寶馨科技、通潤裝備。

對于毛利率連續(xù)較高的原因，華亞智能招股書中解釋稱，公司盈利成長主要來源于半導(dǎo)體設(shè)備業(yè)務(wù)領(lǐng)域。然而，在2015年、2016年，公司的主要業(yè)務(wù)收入來源并非半導(dǎo)體，而是軌道交通領(lǐng)域。該期間毛利率同樣遠高于同行上市公司，其畸高的毛利率值得推敲。

對大客戶存在明顯依賴

除過毛利率畸高，華亞智能還存在對大客戶嚴重依賴的問題。華亞智能的客戶分布于半導(dǎo)體設(shè)備、醫(yī)療器械、軌道交通、新能源及電力設(shè)備等行業(yè)，近幾年占其業(yè)務(wù)收入比重較大的客戶為超科林、ICHOR、邁柯唯、上海坦達、SMA、華佩機械等。

2015至2018年，華亞智能對前五大客戶的合計銷售額占主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為71.81%、62.08%、66.43%、57.50%，對大客戶存在明顯依賴。

由于客戶比較集中，且開發(fā)新項目和新客戶難度較大、周期較長，形成批量供貨同樣需要一個過程，因而如果客戶經(jīng)營發(fā)生重大變化，或客戶訂單取消，則將給公司經(jīng)營業(yè)績帶來較大風(fēng)險。此外，公司前五大客戶主要分布于長三角地區(qū)，若此類對業(yè)績影響較大的客戶遷移生產(chǎn)基地，同樣可能導(dǎo)致公司訂單大量流失。

發(fā)審委會議提出詢問的主要問題

1、發(fā)行人報告期各期營業(yè)收入總體較為穩(wěn)定，主營業(yè)務(wù)毛利率高于同行業(yè)可比上市公司水平。請發(fā)行人代表說明：（1）半導(dǎo)體設(shè)備領(lǐng)域中大部分產(chǎn)品2019年收入整體呈下降趨勢的原因及合理性，新增批量銷售4W-EFEM系列產(chǎn)品銷售收入是否具有可持續(xù)性；（2）新能源與電力設(shè)備領(lǐng)域光伏逆變器收入報告期各期大幅波動尤其是2019年量價齊升的原因及合理性，是否與同行業(yè)可比公司保持一致；（3）毛利率高于同行業(yè)可比上市公司平均水平的原因及合理性，半導(dǎo)體設(shè)備領(lǐng)域的產(chǎn)品毛利率顯著高于其他業(yè)務(wù)領(lǐng)域產(chǎn)品的原因及合理性；（4）半導(dǎo)體及軌道交通領(lǐng)域產(chǎn)品毛利率逐年下降的原因及合理性，是否持續(xù)下降，相關(guān)應(yīng)對措施，風(fēng)險揭示是否充分；（5）發(fā)行人是否存在通過擴張信用的方式增加收入，應(yīng)收款項增長帶來的信用與收入風(fēng)險情況，逾期回款的相關(guān)銷售是否真實。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。

2、請發(fā)行人代表：（1）說明各類別前五大供應(yīng)商與發(fā)行人及其股東、實際控制人、董監(jiān)高、其他核心人員等，是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益關(guān)系，是否存在資金往來、是否存在代發(fā)行人支付成本、承擔(dān)費用或其他利益安排的情形；（2）說明道法利的成立背景、股權(quán)架構(gòu)及與發(fā)行人的關(guān)系，道法利的股東與發(fā)行人實際控制人之間是否存在直接或間接代持股權(quán)的情形，是否為發(fā)行人前員工；（3）說明發(fā)行人與道法利的合作背景和原因，發(fā)行人2017年起向道法利進行采購的原因及必要性，采購價格是否公允，是否存在利益輸送或其他安排；（4）說明發(fā)行人向前五大供應(yīng)商采購的定價依據(jù)，結(jié)合市場價格、發(fā)行人向無關(guān)聯(lián)第三方采購價格、供應(yīng)商向第三方銷售價格，說明價格公允性。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。

3、請發(fā)行人代表說明:（1）王彩男涉案事項的具體情況，對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營、持續(xù)發(fā)展的影響，信息披露是否充分；（2）發(fā)行人及其下屬子公司在業(yè)務(wù)開展過程中，是否存在商業(yè)賄賂及不正當(dāng)競爭等行為；（3）2016年9月發(fā)行人實際控制人之一陸巧英將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給六名自然人的原因，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格是否公允，是否存在利益輸送或其他安排，六名自然人股東的資金來源，是否存在資金來自發(fā)行人實際控制人、董監(jiān)高或其他關(guān)聯(lián)方、中介機構(gòu)及項目組成員的情形。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。

關(guān)鍵詞： 華亞智能 IPO