中華網(wǎng)財(cái)經(jīng)3月26日訊，據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)顯示，字節(jié)跳動(dòng)此前一起內(nèi)部貪腐大案終審落槌。此前任職北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司餐飲主管的高傳峰，因在三年間向兩家餐飲供應(yīng)商索取錢款共計(jì)1024.7萬元，被北京市第一中級(jí)法院二審以非國(guó)家工作人員受賄罪判處有期徒刑六年。

2020年6月24日，字節(jié)跳動(dòng)內(nèi)部郵件通報(bào)行政餐飲前負(fù)責(zé)人高某，從2017年至今，多次向供應(yīng)商收受賄賂，共計(jì)1000余萬元，已被公關(guān)機(jī)關(guān)立案并采取刑事拘留強(qiáng)制措施。

以下為刑事判決書全文：

北京市第一中級(jí)人民法院

刑事判決書

（2021）京01刑終106號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）高傳峰，男，39歲（1981年8月8日出生），漢族，出生地江蘇省南京市，碩士研究生文化，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司餐飲專家，戶籍所在地北京市海淀區(qū)。因涉嫌犯非國(guó)家工作人員受賄罪，于2020年6月15日被羈押，于同年7月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于“京市海淀區(qū)看守所。

辯護(hù)人孫瑞濤，北京市安理律師事務(wù)所律師。

北京市海淀區(qū)人民法院審理北京市海淀區(qū)人民檢察院指控原審被告人高傳峰犯非國(guó)家工作人員受賄罪一案，于2020年12月18日作出（2020）京0108刑初1851號(hào)刑事判決。原審被告人高傳峰不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問了上訴人高傳峰，聽取了辯護(hù)人的意見，核實(shí)了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市海淀區(qū)人民法院判決認(rèn)定：

被告人高傳峰于2017年2月15日入職北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京字節(jié)跳動(dòng)公司），擔(dān)任餐飲專家工作，全面負(fù)責(zé)公司餐飲供應(yīng)商的引入、對(duì)接、日常監(jiān)督、資金結(jié)算、合同續(xù)簽等環(huán)節(jié)。同年4月11日至2020年5月21日間，被告人高傳峰利用擔(dān)任上述職務(wù)的便利，在本市海淀區(qū)五道口等地向北京字節(jié)跳動(dòng)公司餐飲供貨商北京吾午后勤管理服務(wù)有限公司法定代表人張某和北京幫仁健悅餐飲管理有限公司法定代表人明某索取錢款共計(jì)人民幣1024.7萬元，為上述公司在資金結(jié)算、合同續(xù)簽等環(huán)節(jié)謀取利益。

被告人高傳峰于2020年6月15日向公安機(jī)關(guān)投案，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。本案?jìng)刹殡A段，被告人高傳峰親屬代為退繳贓款人民幣800萬元，現(xiàn)凍結(jié)于北京銀行6210300019859872內(nèi)。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的被告人高傳峰的供述，證人董某、張某、明某的證言，勞動(dòng)合同，招商銀行電子流水?dāng)?shù)據(jù)，凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書，到案經(jīng)過及情況說明，身份信息等證據(jù)在案證實(shí)。

北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人高傳峰身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便禾*取他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪，應(yīng)予懲久備于被告人高傳峰犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；且其家屬協(xié)助其退賠大部分贓款，依法對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人高傳峰犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑七年。二、向被告人高傳峰追繳違法所得人民幣一千零二十四萬七千元。（在案凍結(jié)北京銀行賬戶6210300019859872內(nèi)金額折抵上述款項(xiàng)。）

上訴人高傳峰的上訴理由是：原判量刑過重。

上訴人高傳峰的辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見為：高傳峰具有自首情節(jié)，且二審期間其親屬自愿代為退賠剩余贓款，請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕處罰，建議改判其有期徒刑五年。

二審審理期間，上訴人高傳峰與其辯護(hù)人均未向法庭提交新的證據(jù)。

經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。一審判決所據(jù)證據(jù)，經(jīng)審查，證據(jù)的收集及質(zhì)證符合法定程序，能夠證明認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

二審期間，上訴人高傳峰的親屬代為退繳人民幣224.7萬元，現(xiàn)扣押在案。

本院認(rèn)為，上訴人高傳峰身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪，且數(shù)額巨大，依法應(yīng)予懲處。鑒于高傳峰具有自首情節(jié)，其家屬在一審期間協(xié)助其退賠大部分贓款，并于二審期間又代其退賠剩余贓款，目前全部贓款退繳在案，故可依法在一審量刑的基礎(chǔ)上對(duì)其再予從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人所提請(qǐng)求二審法院考慮上訴人的親屬在二審期間代為退繳剩余贓款之情節(jié)，對(duì)上訴人從輕處罰的意見，本院酌予采納。一審法院根據(jù)高傳峰犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所做出的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于高傳峰的親屬可代為退繳剩余贓款，可從輕處罰，故本院依法予以改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第六十四條、經(jīng)2006年《中華人民共和國(guó)刑法修正案(六)》修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院(2020)京0108刑初1851號(hào)刑事判決主文部分第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，即:一、被告人高傳峰犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑七年;二、向被告人高傳峰追繳違法所得人民幣一千零二十四萬七千元。(在案凍結(jié)北京銀行賬戶6210300019859872內(nèi)金額折抵上述款項(xiàng)。)

二、被告人高傳峰犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑六年。(刑期從本判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2026年6月14日止。)

三、扣押、凍結(jié)在案的人民幣一千零二十四萬七千元，依法予以沒收。

本判決為終審判決。

關(guān)鍵詞： 字節(jié) 跳動(dòng) 員工 受賄