“所有人都覺得扶養他是我的責任，明明做錯事情的不是我……”近日，電影《我的姐姐》上映。父母意外雙亡后，24歲姐姐陷入面臨去北上讀書與扶養6歲幼弟的心理煎熬……那么在現實生活中，父母去世后，姐姐對于弟弟是否具有扶養義務?姐姐有權利將弟弟送養嗎?我們一起來探討一下影片中涉及的這些法律問題。

父母意外身亡，姐姐有扶養弟弟的義務嗎?

電影《我的姐姐》中，姑姑將“你是姐姐”“長姐如母”掛在嘴邊。面對突如其來的變故，似乎所有人都認為，養育6歲弟弟的責任應落在姐姐安然的肩上。那么，對于父母因意外身亡，哥哥姐姐是否有義務扶養弟弟妹妹?

江蘇圣典律師事務所律師、高級合伙人吳世柱表示，根據民法典第1075條規定，有負擔能力的兄、姐，對于父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年弟、妹，有扶養義務，影片中的姐姐對弟弟具有扶養義務。

北京市檢察院第一分院檢察官龐濤表示，父母去世后，沒有祖父母外祖父母，或者祖父母外祖父母沒有監護條件的情況下，應由兄姐擔任未成年弟妹的監護人。

那么，姐姐作為監護人，要承擔什么樣的監護責任呢?受訪專家表示，即將于今年6月1日實施的未成年人保護法第16條規定，未成年人的監護人需要履行提供生活、健康、安全等方面的保障，關注生理、心理狀況和情感需求，妥善管理和保護未成年人財產等10項監護職責。

姐姐作為監護人，是否有權將弟弟送養

影片中，姐姐安然執意將弟弟送養的舉動引發討論。一些網友認為她太過于冷酷無情，并提出作為監護人的姐姐是否有權將弟弟送養的疑問。針對這一問題，吳世柱律師表示，民法典第1094條規定，下列個人、組織可以作送養人：孤兒的監護人;兒童福利機構;有特殊困難無力撫養子女的生父母。因此，父母去世之后，成年的姐姐作為未成年弟弟的監護人，是有權將其送養給有條件的家庭的。

父母因車禍去世，還有姐姐的弟弟，可以在法律上被定義為孤兒嗎?吳律師表示，民法典規定，喪失父母的孤兒可以被收養。所以，孤兒是以喪失父母為條件。影片中，安子恒的父母因車禍喪生，所以安子恒可以被定義為孤兒。

影片中，父母曾將一套房子登記在姐姐安然的名下，而這也成為親戚在弟弟的扶養問題上威脅她的籌碼。那么，問題來了：房產證上寫著姐姐的名字，弟弟還能把該房屋當作父母遺產來主張繼承權嗎?

對于這一問題，吳世柱表示，弟弟安子恒沒有繼承權。繼承分為法定繼承和遺囑繼承。影片中姐弟二人的父母沒有留下遺囑，只能適用法定繼承。依據民法典不動產物權變動的生效時間，房屋已經屬于安然，不屬于他們父母的遺產，因此弟弟不能再主張繼承權。

收養家庭提出“再也不見弟弟”是否具有法律效力

電影的結局是開放式的。面對收養家庭“再也不見弟弟”的協議要求，姐姐無法狠心簽下字，帶著弟弟逃離了“新家”……隨著電影熱度的不斷攀升，觀眾對于這樣的開放式結局的討論也愈發熱烈。電影中，使安然無法落筆的“再也不見”協議，在現實生活中是否具有法律效力?吳世柱表示，假設安然將弟弟送養成立，“再也不見”的約定也是無效的。

吳世柱表示，根據民法典第8條，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。“安然、安子恒姐弟之間，即使因收養關系的成立，而在法律上不存在親屬關系，但在道德倫理上，親情并不因收養關系的成立而消失。所以，在電影《我的姐姐》的結尾，收養家庭要求姐姐安然簽署的‘再也不見弟弟’協議，遏止了親姐弟的見面權，雖然在法律上不違反強制性規定，但從一個善良人的視角出發，該協議違背了善良風俗這一基本原則，因此該約定無效”。

弟弟長大后，需承擔扶養姐姐的義務嗎

根據《我的姐姐》開放式結尾，網友提出：安然帶弟弟離開收養家庭，獨自承擔起扶養責任。那么，安子恒成年后，對扶養自己長大的姐姐是否具有扶養義務?

龐濤表示，民法典第1075條第2款對此作出了規定，由兄姐扶養長大的有負擔能力的弟妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄姐，有扶養的義務。

龐濤認為，扶養不僅是物質方面的，也包括精神上的安慰和生活上的照顧。這一規定避免了“兄姐照管弟妹小，弟妹不管兄姐老”的結果，體現了權利義務相一致原則，肯定了尊老愛幼的社會主義家庭關系。

關鍵詞： 我的姐姐 姐姐撫養弟弟