中華網酒業9月8日訊，據中國裁判文書網消息，近日，青島啤酒股份有限公司與山東雪帝啤酒有限公司、青島百奧酒業有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛一審民事判決書公開。

本案裁判結果為被告山東雪帝啤酒有限公司、被告青島百奧酒業有限公司于本判決生效之日起立即停止生產、銷售與原告相同或近似的包裝、裝潢的產品，并賠償經濟損失及合理維權費用共計30萬元等。

判決書顯示，青島啤酒a生產、銷售的“500ml易拉罐裝青島啤酒（經典款）”產品在全國范圍內擁有巨大的銷售量，知名度極高。經原告長期的使用及宣傳推廣，該產品外包裝、裝潢具有極高的顯著性，為相關公眾所熟知。現原告調查發現，二被告生產、銷售的“特制啤酒”產品的包裝、裝潢與原告“500ml易拉罐裝青島啤酒（經典款）”產品的包裝、裝潢極為近似，搭便車意圖明顯，其行為足以引人誤認為其生產、銷售的產品為原告產品或與原告存在特定聯系，構成對原告的不正當競爭。

被告雪帝公司答辯稱，“特制啤酒”產品包裝、裝潢與原告“500ml易拉罐裝青島啤酒（經典款）”有各自特點，兩者的包裝、裝潢在視覺上不構成近似，不會讓一般消費者產生混淆，其作為被控侵權產品灌裝者，不構成不正當競爭，不應當承擔賠償責任。

被告百奧公司答辯稱，“特制啤酒”產品包裝、裝潢與原告“500ml易拉罐裝青島啤酒（經典款）”有各自特點，兩者的包裝、裝潢在視覺上不構成近似，不會讓一般消費者產生混淆，百奧公司的行為不構成不正當競爭，不應當承擔賠償責任。“特制啤酒”系新產品，還未正式投放市場地，成都招商會系產品的投放市場的第一次招商，幾乎沒有獲利，再加上兩種啤酒的視覺區分度明顯，因此未給原告造成損失，不應當承擔任何賠償責任。

山東省青島市中級人民法院認為，原告要求保護的該產品包裝裝潢在色彩、文字、圖案以及各要素的組合上具有獨特性，且經原告長期大量的宣傳使用，形成了顯著的整體形象，具有識別商品來源的作用，構成受《反不正當競爭法》保護的包裝、裝潢。

本案中，將兩被告生產的500ml“特制啤酒”與原告“500ml易拉罐裝青島啤酒(經典款)”外包裝相比較：罐體均為綠色；正反瓶標均為跑道圖形，跑道圖形均以白色為底色，配以金色邊裝飾，跑道圖形的上部跑道內部均為金色麥穗裝飾，下部為英文字樣；跑道圍繞的中間部分由金色分割線分為三部分，上部均為紅色為邊，藍色為底的圓形圖形商標，中部為突出顯示的大寫紅色英文字母，和含有“啤酒”字樣的四個白色中文漢字。除跑道圖形內部花紋、字樣、跑道圖形中間部分商標、罐體側面文字內容略有不同外，無論是罐體的整體色彩搭配，還是具體細節的設計排列，均與原告產品設計特征近似。結合該產品為快消產品的屬性，容易造成相關公眾的混淆。侵權產品系被告雪帝公司和百奧公司生產、銷售，故其行為構成不正當競爭，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

最終山東省青島市中級人民法院判決山，山東雪帝啤酒有限公司、被告青島百奧酒業有限公司于本判決生效之日起立即停止生產、銷售與原告青島啤酒股份有限公司“500ml易拉罐裝青島啤酒(經典款)”相同或近似的包裝、裝潢的產品；并賠償原告青島啤酒股份有限公司經濟損失及合理維權費用共計30萬元。

事實上，這并不是青島啤酒第一次維權。天眼查顯示，青島酒因被侵害商標權與多家商行產生糾紛的案件多達15條。

除青島啤酒主動上訴外，媒體也曾多次報道相關部門查獲假冒青島啤酒的新聞。2020年7月，洛陽市市場監管局執法人員查處無照窩點并查獲542箱仿冒青島純生啤酒。2017年9月，陜西省各級工商和市場監管部門在全省范圍內開展打擊假冒侵權“青島啤酒”行動，查封、扣押侵權啤酒10497箱，涉案值共計約63萬元。

雖然侵權事件時有發生，但是青島啤酒的業績表現亮眼。根據青島啤酒半年報顯示，2021年上半年青島啤酒共實現產品銷量476.9萬千升，同比增長8.2%；上半年公司實現營收182.91億元，同比增長16.66%；實現歸屬母公司股東的凈利潤24.16億元，同比增長30.22%。

關鍵詞： 搭便車 青島啤酒 起訴 雪帝