財(cái)聯(lián)社7月23日訊（記者王平安劉建實(shí)習(xí)記者曹莞爾）7月中旬的一個(gè)上午，李江驅(qū)車40多公里，到南寧市運(yùn)回了一車飼料，在此之前，李江代養(yǎng)的正邦科技（002157.SZ）育肥豬已經(jīng)兩天沒吃飼料了。

(資料圖片)

“正邦老是斷料，供幾天料就斷個(gè)兩三天已成為常態(tài)，”李江向財(cái)聯(lián)社記者表示，“拿不到飼料豬會(huì)生病、會(huì)餓死,我是絕對(duì)不會(huì)墊飼料錢的，斷料就斷料吧。”

據(jù)財(cái)聯(lián)社記者多地了解，最近一個(gè)月，不僅是李江所在的廣西南寧，四川江油、江西贛州、湖南湘潭等多地的正邦科技代養(yǎng)戶均出現(xiàn)不同程度的斷料問題，并且還面臨結(jié)款難、退押金難等多重問題。

正邦科技資金鏈持續(xù)緊繃，正在波及代養(yǎng)戶手上的生豬。據(jù)財(cái)聯(lián)社記者測(cè)算，如果正邦科技“公司+農(nóng)戶”業(yè)務(wù)依然正常運(yùn)轉(zhuǎn)，以2021年數(shù)量相當(dāng)?shù)纳i出欄量估算，下半年該部分業(yè)務(wù)將給公司貢獻(xiàn)收入超80億元，利潤(rùn)逾10億元。

在行業(yè)周期上行之時(shí)，面臨生豬餓死、減重，承擔(dān)后果的，必然不僅是代養(yǎng)戶。

代養(yǎng)戶面臨“斷料”

斷料是正邦科技代養(yǎng)戶面臨的首要問題。

7月3日，抖音用戶“雪中淚”發(fā)布視頻稱，斷料8天后，正邦科技代養(yǎng)戶代養(yǎng)的豬在極度饑餓的情況下，出現(xiàn)豬吃豬。

隨后，豬吃豬視頻被全部刪除，“雪中淚”回復(fù)財(cái)聯(lián)社記者稱：“當(dāng)?shù)卣诤驼钫勁校瑤兔鉀Q問題，就先刪了視頻。”

到了7月8日，“雪中淚”再次發(fā)布豬吃豬視頻，且截至發(fā)稿未再刪除。財(cái)聯(lián)社記者詢問為何二次發(fā)布視頻，“雪中淚”未再回復(fù)。

對(duì)于豬吃豬，正邦科技某分公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人袁復(fù)昌的反應(yīng)十分平靜，他在記者暗訪時(shí)分析稱：“豬吃豬明顯是缺飼料，公司資金緊張，沒法提供飼料，沒辦法，飼料缺久一點(diǎn)，就會(huì)出現(xiàn)豬吃豬的情況。”

而資金緊張導(dǎo)致斷料并非個(gè)例。在財(cái)聯(lián)社記者調(diào)查過程中，廣西南寧、江西贛州、四川江油、湖南湘潭等地的正邦科技代養(yǎng)戶均出現(xiàn)不同程度的斷料問題。

原正邦科技四川地區(qū)銷售經(jīng)理?xiàng)疃ǜ嬖V財(cái)聯(lián)社記者，“我原來負(fù)責(zé)飼料這一塊，公司沒有資金，沒錢買原材料，代養(yǎng)戶斷料很正常的。我的工資才發(fā)到4月份，養(yǎng)殖戶的飼料哪能穩(wěn)定供應(yīng)？”

（代養(yǎng)戶的養(yǎng)豬場(chǎng)，圖片來源：受訪者提供）

正邦科技供料中斷后，由于權(quán)責(zé)劃分，代養(yǎng)戶即使看著豬挨餓至餓死，也不愿墊款購(gòu)買飼料。

某代養(yǎng)戶向財(cái)聯(lián)社記者提供的雙方協(xié)議顯示，正邦科技以記賬的方式提供豬苗、飼料、藥物、疫苗等物料，代養(yǎng)戶提供養(yǎng)殖場(chǎng)地、設(shè)施與勞動(dòng)力，正邦科技向農(nóng)戶支出的代養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1.5元/頭/天，所有物料及肉豬均屬正邦科技財(cái)產(chǎn)。

按照合同約定，代養(yǎng)戶購(gòu)買飼料，喂養(yǎng)的是正邦科技的豬，飼料款相當(dāng)于暫借予正邦科技。在正邦科技資金緊張無法保證供料后，代養(yǎng)戶普遍不愿墊款購(gòu)買飼料。

山西呂梁代養(yǎng)戶王偉就曾替正邦科技?jí)|資，他對(duì)此十分憤怒，“我墊款之后，正邦把豬拉走一批，然后一句話都沒，不僅不給結(jié)算，也不說墊款的事。后來我就和正邦鬧翻了，最后一批豬我養(yǎng)了半個(gè)月，公司也不送飼料，也沒藥，豬死在豬圈里都沒人管。”

對(duì)于不墊款導(dǎo)致豬餓死或豬吃豬，華北地區(qū)某養(yǎng)殖農(nóng)戶告訴財(cái)聯(lián)社記者：“別人賣的東西是物件，但養(yǎng)豬人賣的豬是生命，賣了以后豬進(jìn)入屠宰場(chǎng)就會(huì)被殺，我們說自己賺的錢都是殺生得來的，是‘發(fā)血財(cái)’，對(duì)豬會(huì)有愧疚，一般都會(huì)盡量對(duì)豬好一些，眼睜睜看著豬餓死或者豬吃豬，對(duì)養(yǎng)豬的人來說，很不好受。”

內(nèi)心雖有掙扎，但在資金壓力下，代養(yǎng)戶不得不直面現(xiàn)實(shí)。江西贛州代養(yǎng)戶張豪對(duì)記者表示，“我代養(yǎng)的2000頭豬讓正邦賣了之后，讓我向公司打申請(qǐng)給我結(jié)款，但就給我結(jié)60塊一頭，水電費(fèi)都不夠，我養(yǎng)了6個(gè)半月，一頭應(yīng)該是300塊代養(yǎng)費(fèi)的。”

對(duì)于結(jié)款難，正邦某分公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人袁復(fù)昌表示正常，他告訴記者：“我的工資都還在拖欠，農(nóng)戶合作的錢更難給，比如說400萬的就先給100萬，后續(xù)的看情況了，畢竟我不是不給，只是一下沒那么多錢，農(nóng)戶也沒辦法。”

關(guān)于代養(yǎng)費(fèi)糾紛如何解決，張豪稱：“走法律程序贏是能贏，但搞得很麻煩，關(guān)鍵是贏了也沒錢。現(xiàn)在要想辦法搞他，我之前天天去鬧，每天準(zhǔn)時(shí)打卡，比上班都準(zhǔn)，直接拿上鎖，鎖住他們的門，鎖了幾次才說給我解決問題，但解決了也沒用，最后說沒錢，還是只給你這么多，太糟心了。”據(jù)了解，與張豪有代養(yǎng)費(fèi)糾紛的服務(wù)部為正邦科技贛州市信豐縣服務(wù)部。

（與張豪有費(fèi)用結(jié)算糾紛的正邦科技服務(wù)部服務(wù)部?jī)?nèi)無工作人員，圖片來源：受訪者提供）

生豬面臨“偷賣”

出于對(duì)正邦科技資金鏈的擔(dān)憂，代養(yǎng)戶正陸續(xù)退出代養(yǎng)合作，但退出的過程并不容易，結(jié)款和退押金成為難題。

山西臨汾代養(yǎng)戶盧娟對(duì)能否討回押金較為擔(dān)心，正準(zhǔn)備起訴。她告訴財(cái)聯(lián)社記者：“養(yǎng)殖結(jié)束以后，代養(yǎng)結(jié)算款沒給全不說，6萬元押金一分沒退，去年12月結(jié)算退的戶，現(xiàn)在6月了，連個(gè)人都聯(lián)系不上，想打官司都找不到人，當(dāng)?shù)氐姆?wù)部都搬沒影了，人去樓空。我現(xiàn)在準(zhǔn)備起訴，打算連當(dāng)時(shí)服務(wù)部的會(huì)計(jì)一起起訴，沒辦法，正邦沒聯(lián)系人，只能拉這個(gè)會(huì)計(jì)下水。”

山西呂梁代養(yǎng)戶劉文面臨的情況與盧娟類似，他表示：“我和正邦合作代養(yǎng)了600頭，該出欄的時(shí)候，正邦來人把豬拉去賣了，結(jié)果豬賣了代養(yǎng)費(fèi)結(jié)了，6萬的押金要不回來了。現(xiàn)在當(dāng)?shù)氐姆?wù)部撤走了，本地的代養(yǎng)戶根本聯(lián)系不上原來接觸的正邦任何一個(gè)人，打總部電話說不歸他們管，建議我們走司法程序。我覺得我們這一批代養(yǎng)戶的錢是要不回來了。”

面對(duì)結(jié)款與退押金困難，不少手上還有豬的代養(yǎng)戶冒險(xiǎn)“無奈”選擇“偷賣”公司豬。

曾替正邦墊資的山西呂梁養(yǎng)殖戶王偉在維權(quán)群里勸其他代養(yǎng)戶：“現(xiàn)在有豬的能賣就自己賣吧，但是賣豬之前必須通知公司，必須保留錄音作為證據(jù)，通知了就最多是經(jīng)濟(jì)糾紛，到時(shí)候把自己該得的得了，多余的打完官司再還給他。不然怎么可能拖得過正邦，畢竟一家人還得生活過日子呢。”

“偷賣”看似是優(yōu)選方案，其實(shí)需要面對(duì)一定法律風(fēng)險(xiǎn)。上述正邦某分公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人袁復(fù)昌對(duì)代養(yǎng)戶不敢“偷賣”十分有信心，他告訴財(cái)聯(lián)社記者：“就算斷料、豬餓死、豬吃豬，農(nóng)戶也不敢自己偷偷賣了，不把豬給公司。有合同的，就算公司少給你錢、沒給你錢，但沒說不給，你要是私自把公司的豬賣了，這就是非法侵占他人財(cái)產(chǎn)罪，一下就從民事變刑事，是要抓人的，吃虧的還是農(nóng)戶。錢給不到位，農(nóng)戶最多鬧事堵路堵門，也就是個(gè)民事糾紛。”

（代養(yǎng)戶與正邦的代養(yǎng)合同，缺失第三頁，圖片來源：受訪者提供）

正邦科技與代養(yǎng)戶簽訂的合同約定，正邦科技提供豬苗、飼料等物料，并負(fù)責(zé)豬只銷售，其中物料及肉豬均屬正邦科技財(cái)產(chǎn)，代養(yǎng)戶未經(jīng)正邦科技書面同意，不得自行處置。合同對(duì)代養(yǎng)戶私自賣豬做出了單獨(dú)約定，約定每私自變賣一頭豬，賠償8000元。

對(duì)于“偷賣”行為是否違法，河北卓聯(lián)律師事務(wù)所續(xù)劍律師認(rèn)為：“根據(jù)《民法典》規(guī)定，若代養(yǎng)戶認(rèn)為公司減供、停供飼料會(huì)導(dǎo)致合同無法履行，可通知公司，督催其在合理期限履行合同。若對(duì)方仍未履行，代養(yǎng)戶可向?qū)Ψ桨l(fā)出解除合同通知，通知送達(dá)即解除合同。合同解除后，代養(yǎng)戶根據(jù)損失情況有權(quán)請(qǐng)求賠償。此時(shí)對(duì)方公司款項(xiàng)未結(jié)算或賠償，養(yǎng)殖戶有權(quán)留置所飼養(yǎng)生豬。在通知公司支付賠償未果時(shí)，養(yǎng)殖戶可以按照市場(chǎng)價(jià)格變賣存欄生豬，所得價(jià)款用于抵償損失，如有剩余的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)返還給相關(guān)公司。”

“這也符合《民法典》第五百九十一條的規(guī)定，當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大。在飼料斷供的情況下，代養(yǎng)戶為防止豬餓死、防止損失擴(kuò)大，有權(quán)保護(hù)自身合法權(quán)益。”續(xù)劍律師補(bǔ)充稱。

關(guān)于“偷賣”后代養(yǎng)戶涉嫌“侵占罪”，續(xù)劍表示：“《刑法》規(guī)定的‘侵占罪’是指以非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為，構(gòu)成該罪的主觀要件是以非法占有為目的，且拒不交還。如果代養(yǎng)戶通知公司后依法行使自身權(quán)利，是不構(gòu)成該罪的，即使代養(yǎng)戶未通知公司直接售賣，也不一定構(gòu)成‘侵占罪’，除非代養(yǎng)戶是以非法占有售賣后的大筆款項(xiàng)為目的。”

實(shí)際情況是，部分代養(yǎng)戶雖已開始尋求法律保護(hù)，但絕大部分代養(yǎng)戶連合同都沒有。

“合同上寫的是一式兩份，各拿一份，但實(shí)際是簽完以后不讓你拿走，就放在服務(wù)部了。”山西臨汾代養(yǎng)戶盧娟稱。財(cái)聯(lián)社記者共向九位代養(yǎng)戶了解合同情況，九位代養(yǎng)戶的代養(yǎng)合同均在簽署后存放于正邦服務(wù)部。

其中僅盧娟可提供殘缺合同（合同全文共4頁，代養(yǎng)戶提供1、2、4頁），該殘缺合同是盧娟因押金問題與正邦科技鬧僵后，找正邦科技服務(wù)部索要的，殘缺的第3頁中包含代養(yǎng)戶押金退還相關(guān)合同條款。

受訪代養(yǎng)戶中，有一位代養(yǎng)戶擁有其所在地區(qū)的服務(wù)部的唯一一份合同，但合同轉(zhuǎn)借他人起訴使用后尚未歸還，也無法向記者提供。

其余7位代養(yǎng)戶均無法提供代養(yǎng)合同，有代養(yǎng)戶稱當(dāng)時(shí)簽訂的合同有電子版存放于正邦科技線上系統(tǒng)中，現(xiàn)線上系統(tǒng)已無法打開。

對(duì)于代養(yǎng)戶來說，搞明白法理關(guān)系，與正邦科技進(jìn)行訴訟斗爭(zhēng)較為困難，直接處置代養(yǎng)的肉豬相對(duì)容易。

湖南某代養(yǎng)戶稱，“我們這邊之前有幾家養(yǎng)戶去找正邦要錢的，拿著被子、席子睡門口的，拿著農(nóng)藥要自殺的，這樣子鬧都沒有給錢。我這里1000多頭豬，我先賣了600頭。”

另有養(yǎng)戶告訴財(cái)聯(lián)社記者：“斷料斷得沒辦法，豬餓死了代養(yǎng)費(fèi)和押金還不一定退，我就先賣了一部分豬，最近200斤的都賣了，我以前還賣過80斤的。”

（代養(yǎng)戶運(yùn)回飼料喂豬，圖片來源：受訪者提供）

主動(dòng)調(diào)整還是被迫出讓紅利？

據(jù)財(cái)聯(lián)社記者了解，常規(guī)生豬出欄體重在115-125KG左右，而近期公司公告顯示，正邦科技商品豬銷售均重已連續(xù)三個(gè)月低于90KG。對(duì)此，正邦科技證券部回復(fù)投資者稱：“公司是出于結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，并不是沒錢購(gòu)買飼料。”

(圖片說明：出欄均重對(duì)比)

財(cái)聯(lián)社記者調(diào)查獲得的信息，與上述對(duì)投資者的回應(yīng)相近。袁復(fù)昌表示：“從去年已經(jīng)開始取消代養(yǎng)模式了，很多地區(qū)已經(jīng)完全取消代養(yǎng)，沒有取消的很多地區(qū)也在縮小規(guī)模。主要是跟農(nóng)戶合作沒有自繁自養(yǎng)賺錢，而且跟農(nóng)戶合作防疫不行，死亡率高，自己養(yǎng)成本要低一些。”

年報(bào)顯示，2020年正邦科技“公司+農(nóng)戶”業(yè)務(wù)規(guī)模達(dá)到巔峰，簽訂協(xié)議的養(yǎng)殖戶7951戶，其中，有存欄的6409戶，其余為空欄期或技術(shù)改造期。到2021年中，協(xié)議養(yǎng)戶降至5743戶，有存欄養(yǎng)戶為4607戶。

與之對(duì)應(yīng)的是，正邦科技在2021年接受投資者調(diào)研時(shí)表示，“公司+農(nóng)戶”和自繁自養(yǎng)比例將從2020年的6:4調(diào)整至2021年底的4:6左右。

而從正邦科技近期財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)表現(xiàn)來看，這一轉(zhuǎn)型調(diào)整似乎并非完全出于主動(dòng)。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2021年正邦科技虧損191.15億元，期內(nèi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、投資活動(dòng)、籌資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為-22.04億元、-10.34億元、-66.55億元，全年現(xiàn)金總流出98.93億元，期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額從2020年的117.11億元降至18.17億元。

2022年一季度，正邦科技再度失血，虧損26.64億元，期內(nèi)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、投資活動(dòng)、籌資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為-13.61億元、-1.78億元、4.28億元，總計(jì)現(xiàn)金流出11.11億元。

持續(xù)失血之下，江西國(guó)資成為正邦科技強(qiáng)援。財(cái)聯(lián)社記者統(tǒng)計(jì)顯示，2022年一季度，江西鐵路航空投資集團(tuán)有限公司與江西省金融控股集團(tuán)有限公司分別給予正邦科技100億與50億元資金支持。

但150億強(qiáng)援，仍未能使正邦科技擺脫資金鏈危機(jī)。據(jù)上海票據(jù)交易所票據(jù)信息披露平臺(tái)7月1日披露，截至6月30日，上市豬企正邦科技商票逾期余額擴(kuò)大至8.768億元，較6月8日公告的商票逾期余額增加3.348億元。

而令人唏噓的是，公司聲稱造成虧損的因素——“豬價(jià)下跌”已在今年年中發(fā)生逆轉(zhuǎn)。在行業(yè)周期上行之時(shí)，公司卻陷入生豬餓死、減重困境，上演“跌價(jià)豬多，漲價(jià)豬少”的悲情戲碼，拱手相讓行業(yè)紅利。

2022年年中之后，豬價(jià)已開啟強(qiáng)勢(shì)反彈。Choice數(shù)據(jù)顯示，22省市生豬平均價(jià)自2022年3月18日的12.13元/KG上漲至7月15日的23.24元/KG，漲幅91.59%。面對(duì)暴漲后的豬價(jià)，正邦科技已有盈利空間。公告顯示，正邦科技育肥豬完全成本為20元/KG，剔除四項(xiàng)費(fèi)用后的養(yǎng)殖成本為16.45元/KG。

（22省市生豬平均價(jià)，數(shù)據(jù)來源：Choice數(shù)據(jù)）

據(jù)財(cái)聯(lián)社記者測(cè)算，如果正邦科技“公司+農(nóng)戶”業(yè)務(wù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，按照公司2021年年底出欄1492.67萬頭，“公司+農(nóng)戶”與自繁自養(yǎng)比例4:6計(jì)算，代養(yǎng)戶實(shí)際貢獻(xiàn)597.07萬頭出欄量。若該部分出欄量維持到現(xiàn)在，每頭豬按照120KG常規(guī)出欄均重出欄，頭均收入約2788.8元，頭均盈利388.8元，下半年將有望為正邦科技創(chuàng)收83億元，創(chuàng)利11.6億元。

7月20日，財(cái)聯(lián)社記者分別聯(lián)系正邦科技品牌負(fù)責(zé)人與公司IR，按對(duì)方要求發(fā)送采訪函至公司郵箱。采訪函中分別詢問“養(yǎng)殖戶斷料、費(fèi)用結(jié)算困難是否意味著正邦科技資金鏈斷裂”，“代養(yǎng)戶飼料及資金問題，是否與公司養(yǎng)殖業(yè)務(wù)由‘公司+農(nóng)戶’轉(zhuǎn)向自繁自養(yǎng)有關(guān)”，以及“自繁自養(yǎng)為重資產(chǎn)業(yè)務(wù)，公司如何保證資金供給”等問題。

截至發(fā)稿，公司未對(duì)采訪函進(jìn)行回復(fù)。

（應(yīng)受訪者要求，文中李江、袁復(fù)昌、楊定、王偉、張豪、盧娟、劉文均為化名）

（多位財(cái)聯(lián)社駐地記者亦對(duì)此文有貢獻(xiàn)）

關(guān)鍵詞： 正邦科技