2021年12月27日，中毅達(dá)(600610，900906)投資者起訴上市公司中毅達(dá)證券虛假陳述索賠案件在上海金融法院正式開庭審理，原被告雙方代理人出席了庭審。

據(jù)了解，庭審中原被告雙方在虛假陳述揭露日、虛假陳述行為與投資者損失之間的因果關(guān)系等問題上存在爭議。此次開庭的是被法院選作示范判決的案件，后續(xù)同類案件或?qū)⒄沾舜伟讣袥Q思路處理，在此次正式開庭之前相關(guān)案件已在上海金融法院多次證據(jù)交換開庭。

上海久誠律師事務(wù)所主任許峰律師代理原告投資者參加了27日的庭審，其介紹，此次中毅達(dá)投資者提起的索賠是根據(jù)上海證監(jiān)局2020年下發(fā)的《行政處罰決定書》(滬[2020]1號)進(jìn)行的，并非2018年處罰的繼續(xù)，2018年上海證監(jiān)局作出的行政處罰引發(fā)的投資者索賠案時效已過，但2020年處罰引發(fā)的投資者索賠案尚在時效之內(nèi)，并且還有超過一年的時間。

此前中毅達(dá)于2020年3月3日公告收到上海證監(jiān)局《行政處罰決定書》，經(jīng)證監(jiān)會查明，中毅達(dá)存在違法事實首先是中毅達(dá)未及時披露實際控制人變更事項，證監(jiān)會認(rèn)為中毅達(dá)未及時披露上市公司實際控制人變更事項。

此外，證監(jiān)會還認(rèn)為中毅達(dá)未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易、虛假記載關(guān)聯(lián)方事項，相關(guān)資金往來達(dá)到了《上海證券交易所股票上市規(guī)則(2014年修訂)》10.2.4“上市公司與關(guān)聯(lián)法人發(fā)生的交易金額在300萬元以上，且占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值0.5%以上的關(guān)聯(lián)交易(上市公司提供擔(dān)保除外)，應(yīng)當(dāng)及時披露”的標(biāo)準(zhǔn)，屬于應(yīng)當(dāng)及時披露的關(guān)聯(lián)交易事項，但中毅達(dá)未及時披露。

許峰律師認(rèn)為，根據(jù)上述處罰結(jié)論，結(jié)合該案目前實際情況，兩個違法行為對應(yīng)不同的索賠時間條件，在2016年4月16日到2017年6月20日之間買入中毅達(dá)A\B股股票，并且在2017年6月20日之后賣出或持有股票，以及在2017年8月1日到2018年3月23日之間買入中毅達(dá)A\B股股票，并在2018年3月23日之后賣出或持有股票的投資者，可發(fā)起索賠，最終的獲賠條件法院會通過示范判決的形式確認(rèn)。

據(jù)了解，在27日的庭審中，除了原被告雙方出席庭審針對爭議焦點發(fā)表意見外，法院還委托了第三方機(jī)構(gòu)對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行核算，第三方機(jī)構(gòu)也派員出庭對相關(guān)計算等問題作出說明。

股民提起索賠訴訟同期，中毅達(dá)公告顯示，其擬通過發(fā)行A股股份方式購買甕福(集團(tuán))有限責(zé)任公司100%股權(quán)并募集配套資金，本次交易預(yù)計構(gòu)成中國證監(jiān)會《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》中規(guī)定的重組上市。

2021年11月19日，中毅達(dá)公司召開2021年第五次臨時股東大會審議通過了《關(guān)于上海中毅達(dá)股份有限公司發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報告書(草案)及其摘要的議案》等與上述交易相關(guān)的議案，交易方案獲得股東大會批準(zhǔn)。2021年11月22日，公司向證監(jiān)會提交了該次交易的申請材料。

資料顯示，在上述2021年第五次臨時股東大會上還通過了中毅達(dá)變更注冊地址和公司名稱等問題的議案。此前中毅達(dá)曾公告，擬將公司名稱由上海中毅達(dá)股份有限公司變更為中毅達(dá)股份有限公司，擬將注冊地址(住所)遷至“貴州省福泉市馬場坪甕福工業(yè)園辦公樓201室”，公司證券簡稱“中毅達(dá)”、“中毅達(dá)B”及證券代碼“600610”、“900906”保持不變。

許峰律師介紹，中毅達(dá)公司名稱以及注冊地址的變更對投資者索賠沒有實質(zhì)性影響，2022年元旦后，其律師團(tuán)隊將繼續(xù)向法院提交中毅達(dá)投資者起訴材料立案。

關(guān)鍵詞： 中毅達(dá)