減刑出獄后，謝哲海曾在浙江義烏一家餐館打工。 （南方周末記者 李在磊/圖）

(資料圖片)

近日，謝哲海告訴南方周末記者，河南高院受理了他的國家賠償申請(qǐng)。

謝哲海是河南省太康縣一樁冤假錯(cuò)案的當(dāng)事人。1996年，時(shí)年25歲的謝哲海卷入一場鄉(xiāng)村命案，被誤判為殺人兇手后，在監(jiān)獄中度過半生。二十多年來，謝哲海堅(jiān)持喊冤，在2018年出獄后，他四處奔走申訴，試圖洗刷冤情（詳見2019年11月南方周末報(bào)道《補(bǔ)偵之后，仍“事實(shí)不清”的兇殺案》）。

2020年11月，河南省高院決定再審此案。2022年11月30日，河南高院認(rèn)定該案事實(shí)不清，證據(jù)不足，再審改判謝哲海無罪。

獲得無罪判決半年后，謝哲海向河南省高院遞交國家賠償申請(qǐng)，要求賠償侵犯人身自由賠償金和精神損害撫慰金共2067萬余元；同時(shí)要求河南高院在媒體公開賠禮道歉，為其恢復(fù)名譽(yù)。

“不光是錢的事，這個(gè)責(zé)任誰來負(fù)？”2023年6月22日，謝哲海接受南方周末記者采訪時(shí)表示，在拿到國家賠償后，不排除繼續(xù)追究辦案機(jī)構(gòu)和人員的責(zé)任。謝哲海說，當(dāng)年他被迫“簽字畫押”，22年的牢獄之災(zāi)徹底改變了他的人生，“家里人也被指指點(diǎn)點(diǎn)，抬不起頭”。

而且，雖然謝哲海被改判無罪，但是真兇并沒有落網(wǎng)。謝哲海希望公安機(jī)關(guān)繼續(xù)追查案件真相。

申請(qǐng)三倍

侵犯人身自由賠償金

謝哲海是河南省周口市太康縣轉(zhuǎn)樓鄉(xiāng)的普通村民。1996年，附近一位女青年被殺，辦案人員認(rèn)定25歲的謝哲海有作案嫌疑。法院受理后認(rèn)為案件“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，退回檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)，但檢察機(jī)關(guān)在沒有補(bǔ)充任何新證據(jù)的情況下，再次移送法院，法院以故意殺人罪判處謝哲海無期徒刑。一審判決后，謝哲海不服，即提起上訴。2000年6月，二審駁回上訴、維持原判。

謝哲海向南方周末記者出示的賠償申請(qǐng)書顯示，其向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)河南高院共申請(qǐng)國家賠償20672785.81元，其中包括侵犯人身自由賠償金10672785.81元，精神損害撫慰金1000萬元。

謝哲海1996年5月31日被公安機(jī)關(guān)帶走調(diào)查，后被監(jiān)視居住，同年6月7日被刑事拘留，至2018年9月19日刑滿釋放，共計(jì)被錯(cuò)誤羈押22年3月余，合8143天。

國家賠償法第三十三條規(guī)定，“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算”。最高法2023年5月10日下發(fā)通知，要求自2023年5月10日起作出國家賠償決定時(shí)，對(duì)侵犯公民人身自由的賠償金按照每日436.89元計(jì)算。

不過，謝哲海申請(qǐng)的10672785.81元侵犯人身自由賠償金，是按上述方式計(jì)算的金額的三倍。謝哲海的代理律師屈振紅表示，勞動(dòng)法規(guī)定的職工每日工作時(shí)間為不超過8小時(shí)，但謝哲海在被錯(cuò)誤羈押的8143天里，每天24小時(shí)被羈押，每羈押一天應(yīng)按照正常工作時(shí)間的3倍計(jì)算。

關(guān)于1000萬元精神損害撫慰金，賠償申請(qǐng)書認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行了刑訊逼供、威脅恐嚇，使其承受了巨大的精神壓力。

申請(qǐng)書還認(rèn)為，原錯(cuò)誤判決認(rèn)定謝哲海因強(qiáng)奸不成而故意殺人，該認(rèn)定致使謝哲海26年背負(fù)“強(qiáng)奸”“殺人”兩個(gè)嚴(yán)重?fù)p害名譽(yù)的惡名，導(dǎo)致謝哲海和家人長期遭受歧視，精神受到嚴(yán)重?fù)p害。此外，因錯(cuò)誤判決，“致使謝哲海錯(cuò)失成家立業(yè)的最好時(shí)機(jī)，至今孑然一身，將要面臨看得到的凄苦”。

謝哲海申請(qǐng)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在國家和省市級(jí)媒體公開賠禮道歉，為其恢復(fù)名譽(yù)，以消除錯(cuò)誤判決造成的負(fù)面影響。

希望繼續(xù)追查真兇

謝哲海說，這件事情不僅徹底改變了自己的命運(yùn)，也給自己家人的生活造成很大影響；家人在村子里被人歧視，一個(gè)外甥的工作受到牽連。

1996年出事之前，謝哲海在廣東的一家電子廠里打工，因?yàn)槟棠碳扇湛斓搅耍?qǐng)了一個(gè)星期假回老家祭奠，“結(jié)果就碰上了這件倒霉事”。在工廠里，謝哲海結(jié)識(shí)了一位女朋友，兩個(gè)人感情穩(wěn)定，原本有結(jié)婚的打算，被羈押之后，女方苦等四年無果，結(jié)束了這段感情。

謝哲海在東北服刑期間，由于氣候寒冷，感染上肝病。在獄中，謝哲海學(xué)會(huì)了識(shí)字，還學(xué)了縫紉技術(shù)，走出高墻，他先到北京一家服裝廠打工，后來輾轉(zhuǎn)到江蘇、浙江、鄭州打些零工討生活。賠償申請(qǐng)書稱，因脫離迅速發(fā)展的社會(huì)二十幾年，出獄后的謝哲海幾乎沒有生活能力和謀生技能，只能在歧視的眼光下，靠打零工維持生計(jì)，一年要換五六次工作。

謝哲海說，如果能拿到賠償金，想離開那個(gè)讓他命運(yùn)走向悲慘的地方，重新開始生活。現(xiàn)在，心里仍然有一個(gè)心病沒除，那就是真兇仍然沒有落網(wǎng)。“現(xiàn)在判我無罪了，大家對(duì)我的態(tài)度好點(diǎn)了。但是還不算百分百清白，把真兇抓住，我才算是徹底清白。”

屈振紅向南方周末記者透露，在2022年11月的再審?fù)忂^程中，公安機(jī)關(guān)曾出示過“有利于謝哲海”的證據(jù)，而這些材料并沒有放入當(dāng)年的卷宗當(dāng)中。屈振紅分析，這些證據(jù)應(yīng)該對(duì)追查真兇有所幫助。

當(dāng)年的辦案卷宗記載，案發(fā)后，謝哲海曾和名叫王雙英、王高升的鄰居結(jié)伴，到案發(fā)現(xiàn)場圍觀，王雙英、王高升也成為后來警方偵查的問訊對(duì)象。關(guān)于當(dāng)時(shí)圍觀的經(jīng)過，這兩位問訊對(duì)象的說法出現(xiàn)前后抵牾的情況，警方最后采納的說法是，當(dāng)時(shí)由于天黑，王雙英、王高升沒看清狀況，或者沒認(rèn)出死者是誰，只有謝哲海說“好像是王某”。

謝哲海告訴南方周末記者，他并不認(rèn)識(shí)死者，當(dāng)時(shí)也沒有看清楚地上躺著的人是誰。

關(guān)于這一爭議點(diǎn)，在再審的庭審過程中，警方出示了一些新的材料能夠證明，真實(shí)情況更傾向于謝哲海的說法。屈振紅解釋，當(dāng)年辦案人員的邏輯是，因?yàn)橐股冢蹼p英、王高升看不清楚地上躺著的人是誰，但是，因?yàn)橹x哲海是殺人兇手，他作案之后，又和兩位鄰居回到現(xiàn)場，所以，只有他一個(gè)人知道，地上的受害者是誰。因此，“好像是王某”的說法，才會(huì)脫口而出。

屈振紅說，在2022年11月再審的庭審過程中，警方出示了一些新材料證明，“好像是王某”這句話，是另外一位圍觀群眾所說，而非謝哲海。“不清楚警方出示這些證據(jù)的動(dòng)機(jī)是什么，但是，這些材料是對(duì)謝哲海有利的。”

不過，這部分材料并沒有被收錄入當(dāng)年的辦案卷宗。屈振紅曾詢問辦案機(jī)構(gòu)，卷宗當(dāng)中為何遺漏了這些材料，對(duì)方回應(yīng)說，因?yàn)楫?dāng)時(shí)他們多次搬家，導(dǎo)致材料混亂、遺漏。

此外，當(dāng)年卷宗的“法醫(yī)補(bǔ)充鑒定”顯示，作案兇器壓井桿上血跡的血型為B型，死者的血型也是B型。不過，除了血型一致外，報(bào)告沒有確認(rèn)兇器上的血跡是否直接來自死者，更沒有確認(rèn)是否來自謝哲海。謝哲海至今都不知道自己是什么血型。

屈振紅補(bǔ)充說，這說明，辦案機(jī)構(gòu)當(dāng)年提取了死者和兇器上的血跡，但不知道有沒有做DNA檢測(cè)。“按說，當(dāng)時(shí)是有DNA技術(shù)的，只是序列沒有現(xiàn)在這么多。”屈振紅說，如果卷宗遺漏的證據(jù)當(dāng)中包括了生物學(xué)信息，那么對(duì)追查真兇將有著關(guān)鍵性作用。

南方周末記者 李在磊

關(guān)鍵詞：