小區擬建立體停車庫卻遭到不少業主反對。今年5月份，奧一新聞曾就南山區前海花園小區老舊小區改造項目中的立體車庫建設一事進行了相關報道。在此前的走訪中，小區居民代表曾對立體車庫建設的程序及必要性等方面提出了相關質疑。

而在報道刊發后，奧一新聞記者近日再次聯系南山區住建局及南頭街道辦，兩方均表示已明確不建設立體停車庫項目。

居民訴稱尚未正式公告

【資料圖】

今年3月份，奧一新聞記者陸續接到前海花園小區業主投訴，稱南山區住建局、南山區工務署、南頭街道辦聯合在小區公告欄、單元樓樓梯口公示了《關于前海花園（一、二期）老舊小區改造項目“樂活計劃、綠島計劃”立體車庫建設方案公示公告》。

該公告提到，“樂活計劃”和“綠島計劃”將在小區一期1棟和二期23、24棟前方空地，分別建設建筑高度23.5米和8米的立體停車庫。

而對于公告內容，不少小區業主提出了反對意見及相關質疑。有業主代表從上述項目的公示流程及必要性兩方面提出質疑，表示公示前并未經過全體業主同意，同時小區車位足夠滿足業主停車需求，不需要新建立體車庫。

奧一新聞針對此事曾予以相關報道，而在報道刊發后，小區業主陳先生表示，業主曾口頭詢問相關部門，而相關部門亦曾口頭回應表示將不建設立體停車庫，但卻未能對此情況予以書面公示。

另一名業主周女士表示，立體車庫停建對于不少業主來說是好事，但相關部門應當予以正式公示，“這樣才能徹底讓業主們寬心。”

官方最新回復確認停建

針對此事，奧一新聞記者近日再次聯系南山區住建局和南頭街道辦。南山區住建局方面表示，前海花園小區已明確不建設立體停車庫項目。

而南頭街道辦方面表示，前海花園小區目前意愿征集已經完成，擬定于近期公示最終方案，如取消立體停車庫建設和少量居民意見較大的項目。

采寫： 奧一新聞記者 吳臻

接辦單位：深圳市南山區住房和建設局

總體評價：80分 良

?介入速度 18分

理由：從業主反映訴求，到最終確認立體車庫停建，作為統籌部門反應相對較快，后續應當做好公示工作。

?處理進度 20分

理由：從口頭回應業主到回應媒體詢問，有關部門已明確停建立體車庫。

?處理效果 20分

理由：官方雖已明確不建設立體車庫，但未有相關公告出爐。

?奧一基層治理研究員評價 22分

理由：前海花園的老舊小區改造項目進展一直是業主關注的重點，針對業主所反映的立體停車位的相關情況，有關部門應第一時間公開相關情況與進展。在處理問題時，有關部門應本著公開透明的態度，及時回復市民訴求。有關部門還應繼續積極跟進、協調溝通，更加主動、快速地回應民生訴求，對于相關事件予以公告示業主所知。

接辦單位：南頭街道辦事處

總體評價：82分 良

?介入速度 20分

理由：針對業主訴求，作為協調部門能第一時間介入，期待后續予以結果公示。

?處理進度 20分

理由：目前意愿征集已結束，期待結果公示。

?處理效果 22分

理由：作為協調部門，積極與業主溝通協調。

?奧一基層治理研究員評價 20分

理由：作為項目中的協調部門，南頭街道辦在業主提出反對意見后便積極介入協調，值得點贊。后續還應更為主動回應業主訴求，同時及時予以結果公示，徹底打消業主疑慮。

關鍵詞：