(資料圖片僅供參考)

大眾網(wǎng)記者 侯祥家 見習(xí)記者 王睿剛 通訊員 范天夢 青島報道

締結(jié)婚姻時男方給予女方一定數(shù)量的現(xiàn)金或財物，是中國的一項傳統(tǒng)習(xí)俗，也承載著男女雙方對于婚姻的美好期待。一旦未能如約成婚，原本象征美好寓意的彩禮就容易演變成雙方婚約財產(chǎn)的糾紛。近日，嶗山法院堅持“小案事不小、小案不小辦”理念，成功化解了一起婚約財產(chǎn)糾紛案件，既保障了當事人雙方的合法權(quán)益，也推動矛盾糾紛在基層實質(zhì)性化解。

小李和小劉網(wǎng)上相識，2022年10月4日雙方第一次見面，12月1日雙方舉行了訂婚儀式，當日小李即給予小劉訂婚彩禮26萬余元以及價值5萬余元的首飾一套。訂婚后,雙方性格嚴重不合，兩邊家庭也發(fā)生較多矛盾，導(dǎo)致二人未能登記結(jié)婚。因此，小李將小劉訴至法院，要求對方返還訂婚彩禮、禮品以及首飾費用共計32萬余元。而小劉一方認為，上述彩禮是雙方以將來結(jié)婚為目的而為的給付，是法律意義上的贈與行為，且小劉在此期間已經(jīng)懷孕，足以證實二人間確有夫妻之實，但因為小李單方面的原因退婚，小劉作為無過錯方也為婚禮及醫(yī)療費用支出較多，且小劉亦給付小李手表等價值3萬余元的禮品，故不認可小李要求完全退還彩禮費用的要求。庭審中，小李另提交其父母經(jīng)濟困難的相關(guān)證據(jù)；小劉另提交其精神抑郁的相關(guān)病例。

承辦法官在充分了解案情后，本著調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合的工作原則，認真傾聽當事人訴求，從情、理、法多角度耐心釋法說理，對案件開展調(diào)解工作。《最高人民法院關(guān)于適用##_FORMAT_LT_##中華人民共和國民法典##_FORMAT_GT_##婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定，應(yīng)當返還彩禮的情形為：1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；3、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)后，婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。本案具有特殊性，雙方并未實際辦理結(jié)婚登記，婚約目的未能實現(xiàn)，雖符合法律規(guī)定的返還彩禮的情形，但女方確已懷孕且有流產(chǎn)后治療精神抑郁的相關(guān)病例，全額返還彩禮對女方顯失公平，應(yīng)以接受婚約財產(chǎn)的一方適當返還為宜，承辦法官根據(jù)雙方過錯程度、共同生活情況、彩禮的使用情況以及雙方家庭經(jīng)濟情況，綜合分析各方當事人的實際損益，溫情勸解，最終令雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，由小劉返還訂婚禮金15萬元及相應(yīng)首飾。

法官認為，婚姻并非買賣，婚姻關(guān)系的締結(jié)應(yīng)當以感情為基礎(chǔ)，彩禮作為一種風(fēng)俗習(xí)慣本應(yīng)當成為錦上添花的傳統(tǒng)，而不應(yīng)該成為男女雙方利益糾葛所在。同時，每個人對婚姻都應(yīng)秉持理性與謹慎的態(tài)度，婚姻并非兒戲，男女雙方應(yīng)當樹立正確的婚姻觀與價值觀，在充分了解對方的基礎(chǔ)上再去做出締結(jié)婚姻的決定，不能被一時的感性所牽絆做出不成熟的行為，以免將來雙方對簿公堂，帶來不必要的訴訟糾紛，與最初的海誓山盟背道而馳。同時，男女雙方也要做到相互理解與包容，婚姻不易，需要各方本著負責任的態(tài)度去看待，而不是沒有進行綜合考量的草率決定，這樣才能在將來也承擔起家庭的責任。嶗山法院在審理此案時，堅持“小案事不小、小案不小辦”原則，以實質(zhì)性化解矛盾為目標導(dǎo)向，積極關(guān)注雙方調(diào)解意向，引導(dǎo)當事人樹立正確的婚戀觀、家庭觀，努力在法律框架內(nèi)尋求案件處理的最佳方案，力促雙方當事人達成一致意見，真正把服判息訴落到了實處。

關(guān)鍵詞：