進入牛年，牛頭馬面的葡萄酒也相繼進入眼簾。

近日，有相關外媒報道稱，在中國某連鎖超市內，有消費者發現了“Penfunils”和“Benfolds”兩種品牌的葡萄酒，這些品牌名字與澳洲奔富（Penfolds）十分相似。

對此，有Twitter用戶分享了這些葡萄酒的照片，標簽上注明“澳洲葡萄酒”，該用戶發帖表示：“這是我在超市渠道發現的，我必須承認：我從未在澳洲看到過這些品牌的葡萄酒。”

而澳洲葡萄與葡萄酒協會（Australian Grape and Wine）會長Tony Battaglene則稱山寨酒“令人深感擔憂”，因為這些山寨產品可能會給中國消費者留下極其不好的體驗，讓他們不愿再購買澳洲葡萄酒。

眾所周知，“山寨產品”及假貨向來是奔富葡萄酒的“心頭大患”。

1月6日廣州海珠警方通報稱，先后在廣州、深圳、中山、茂名以及上海嘉定、江蘇泰州、云南昆明、廣西南寧、浙江嘉興搗毀9個生產銷售假冒X富生產窩點，抓獲夏某等犯罪嫌疑人30名，查獲涉案價值近1.3億元的假X富葡萄酒。

“盡管上游通過法規讓‘擦邊球’在市場逐漸減少，但隨著中澳貿易關系的變化以及澳洲葡萄酒的反傾銷事件，市場由于供需平衡打破，‘山寨奔富’亦有死灰復燃的跡象，而且造假手段也不斷升級，隱蔽性越來越高，”一些酒水老板紛紛表示。

以奔富為代表的品牌下游渠道出現恐慌性搶貨？

相關數據顯示，自2020年2020年11月28日，中國商務部正式宣布，對原產自澳大利亞的相關進口葡萄酒收取107.1%-212.1%費用之后，澳洲葡萄酒對華出口下降1.58億美元，從10月的1.62億美元下降至12月的400萬美元，暴跌98%，其中紅葡萄酒出口受到的打擊最大。

“雖然在反傾銷政策正式公布前2-3個月，不少澳洲酒商已經聞風而動，做了充足的備貨準備，一些非知名品牌的澳洲酒本身國內庫存到了一個高點。但市場波動對于部分澳洲酒知名品牌，如奔富、杰卡斯、黃尾袋鼠影響較為明顯，下游渠道會出現恐慌性搶貨。尤其是奔富，本來就備受消費市場追捧，現在出現山寨產品也不足為奇了，”一些業內人士表示。

就在前段時間，奔富母公司某發言人表示，他們“非常重視侵犯版權的問題，將非常嚴肅的對待任何侵犯奔富品牌的行為，并繼續在包括中國在內的各個市場就我們的品牌保護計劃進行大量投資。”

“事實上，一直以來假冒奔富品牌的消息就不曾停止過，尤其是當中國對澳洲酒實施反傾銷政策后，類似的新聞似乎更多了。一方面消費者貪圖低價，同時制假售假手段升級隱蔽，產品真偽難辨；另一方面消費市場供低于求是根本原因，”一位經營進口酒多年的酒商表示。

消費需求旺盛，更需加強監管

“是的，消費市場需求活躍，”海南一位酒商對微釀說，“消費市場活躍，出現這樣的山寨產品也不驚訝了，只是這樣的山寨產品是在超市中出現的，恐怕還需加強監管，畢竟面對的都是大眾消費者。”

而業內人士認為，短期內奔富品牌在中國消費市場受追捧程度不會降低，甚至還會由于政策影響下的“缺貨”增加其“稀缺性”。對于奔富母公司來說，應該不會輕易放棄中國市場這塊“大蛋糕”，目前的貿易環境，也會加速其采取相應的調整措施，這從此前對于“美國奔富”的猜想與討論可見一斑。

全新發布的奔富加州系列葡萄酒。有酒商表示，如果不是官方發圖，乍一看還真有點“山寨”的味道。

“2月18日終于塵埃落定，Penfolds奔富首次在美國加州納帕谷向全球發布其加州系列葡萄酒，會否引發消費市場新一波的關注，目前還尚未可知。此次發布的BIN704難免讓人想到BIN407，而如此命名只不過略有自己‘帶貨’自己的痕跡，對于奔富這樣追求市場占有率的品牌來講，這樣的‘杠桿’操作無可厚非。但我們不禁要問：是否真品+假貨都在吃‘奔富’的紅利？”

而對于剛剛發布的美國奔富，網友們評論不一。

“那么多數字，偏偏選704？”除了透支后的再榨取，“奔富”還會給新一年的市場帶來什么？曾經操作過該品牌的經銷商對筆者說：“品牌逐利不惜打臉自己，自愛他愛，704‘擦邊’407，是否給了山寨奔富‘師從’奔富品牌的理由？假酒屢禁不止也是理所當然了。”

關鍵詞： 704 擦邊 407 莫讓