中華網(wǎng)財(cái)經(jīng)6月3日訊，今日，就網(wǎng)傳薇婭公司被行政處罰一事，薇婭律師聲明稱(chēng)，謙尋（杭州）文化傳媒有限公司與薇婭系合作關(guān)系，在法律上雙方系各自獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的民事主體?！稗眿I公司被行政處罰”等內(nèi)容將謙尋（杭州）文化傳媒有限公司與薇婭本人進(jìn)行等同、影射，不符合客觀事實(shí)。

此前，有媒體報(bào)道稱(chēng)，天眼查App顯示，近期，謙尋（杭州）文化傳媒有限公司新增一則行政處罰，決定文書(shū)號(hào)杭高新（濱）市監(jiān)罰處〔2021〕329001號(hào)，處罰事由為廣告含有妨礙社會(huì)公共秩序和違背社會(huì)良好風(fēng)尚的內(nèi)容和情形，處罰結(jié)果為罰沒(méi)款人民幣53萬(wàn)元。

謙尋（杭州）文化傳媒有限公司成立于2019年9月，注冊(cè)資本500萬(wàn)人民幣，薇婭丈夫董海鋒為其法定代表人、疑似實(shí)際控制人。該公司由謙尋（杭州）控股有限責(zé)任公司全資持股，薇婭（黃薇）本人間接持有后者股份。

該公司此前曾發(fā)布“風(fēng)扇事件”說(shuō)明

5月29日，謙尋文化發(fā)布了關(guān)于薇婭卷入一次售賣(mài)Supreme x GUZI聯(lián)名掛脖風(fēng)扇事件的情況說(shuō)明。謙尋文化稱(chēng)，古姿GUZI掛脖風(fēng)扇事件主要爭(zhēng)議點(diǎn)在于聯(lián)名授權(quán)方涉及商標(biāo)和版權(quán)存在爭(zhēng)議。

近日，有網(wǎng)友質(zhì)疑薇婭在直播間售賣(mài)山寨Supreme聯(lián)名款產(chǎn)品。隨后薇婭回應(yīng)未承認(rèn)售假，稱(chēng)該產(chǎn)品由天貓國(guó)際官方小二推薦，自己理解錯(cuò)誤，并以退款不退貨方式對(duì)該事件予以解決。隨后，藍(lán)鯨記者發(fā)布了《藍(lán)鯨調(diào)查|薇婭直播售山寨聯(lián)名商品涉虛假?gòu)V告，律師稱(chēng)頂流主播選品應(yīng)更嚴(yán)格》對(duì)該事件展開(kāi)調(diào)查。

謙尋文化稱(chēng)，對(duì)于本次授權(quán)爭(zhēng)議產(chǎn)品出現(xiàn)在薇婭直播間深表歉意，此事暴露了其對(duì)于潮流品牌的積累和認(rèn)知不足，將深刻反思，引以為戒，嚴(yán)格加強(qiáng)相關(guān)知識(shí)的學(xué)習(xí)。全力避免類(lèi)似事件的再次發(fā)生。同時(shí)，已聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師參與未來(lái)相關(guān)產(chǎn)品的評(píng)估。

謙尋文化稱(chēng)，與古姿GUZI達(dá)成此次合作前，雙方簽暑了完備的法律協(xié)議，并要求古姿GUZI及授權(quán)方提供了相關(guān)資質(zhì)及授權(quán)文件。盡管流程合規(guī)，但還是出現(xiàn)了授權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，對(duì)此再次向購(gòu)買(mǎi)了此產(chǎn)品的消費(fèi)者誠(chéng)摯道歉。

謙尋文化表示，經(jīng)過(guò)核查，本次推廣產(chǎn)品存在授權(quán)爭(zhēng)議，但古姿GUZI與謙尋文化都難以從法律層面進(jìn)行維權(quán)。掛脖風(fēng)扇企業(yè)古姿GUZI已全渠道停止售賣(mài)該款產(chǎn)品，本次在薇婭直播間購(gòu)買(mǎi)了此款掛脖風(fēng)扇的消費(fèi)者依舊可隨時(shí)向商家申請(qǐng)只退款不退貨。

風(fēng)扇“售假”事件始末

5月份，薇婭卷入一次售賣(mài)Supreme x GUZI聯(lián)名掛脖風(fēng)扇事件。

根據(jù)直播視頻回放片段，薇婭在直播間售賣(mài)了一款Supreme x GUZI聯(lián)名掛脖風(fēng)扇，薇婭與直播間工作人員多次強(qiáng)調(diào)該商品為爆款，宣稱(chēng)是美國(guó)聯(lián)名，非香港代理。

隨后，有微博博主發(fā)文質(zhì)疑薇婭所售的該款Supreme x GUZI聯(lián)名產(chǎn)品是假貨。該博主稱(chēng)Supreme品牌不會(huì)和國(guó)產(chǎn)品做聯(lián)名，“如果真的聯(lián)名的話，代購(gòu)也好，早就鋪天蓋地了，甚至也不會(huì)是這個(gè)198（元）價(jià)格售賣(mài)?！?/p>

薇婭在直播間回應(yīng)稱(chēng)，該產(chǎn)品聯(lián)名有爭(zhēng)議，Supreme確實(shí)為美國(guó)授權(quán)品牌，但與其理解的不是一個(gè)，在法律上沒(méi)有問(wèn)題，該產(chǎn)品由天貓國(guó)際官方小二推薦，其聯(lián)系了商家與天貓國(guó)際，希望商家對(duì)其直播間購(gòu)買(mǎi)該商品的用戶(hù)進(jìn)行全額退款?！斑@不應(yīng)該發(fā)生在我身上，所有買(mǎi)的人全部退款不退貨?！?/p>

針對(duì)該事件，古姿官方微博發(fā)表致歉聲明稱(chēng)，關(guān)注到古姿GUZI與Supreme聯(lián)名的掛脖風(fēng)扇產(chǎn)品涉及爭(zhēng)議，即使合作品牌方相關(guān)資質(zhì)可能在法律上有效，但仍違背了古姿GUZI所期待的聯(lián)名款產(chǎn)品合作初衷，同時(shí)傷害了信任古姿GUZI的合作伙伴和消費(fèi)者，并表示道歉。

古姿GUZI方面對(duì)此次聯(lián)名商品的合作過(guò)程解釋稱(chēng)，古姿GUZI通過(guò)Supreme中國(guó)區(qū)品牌方達(dá)成聯(lián)名合作，并從Supreme中國(guó)區(qū)品牌方獲得授權(quán)?！癝upreme中國(guó)區(qū)品牌方向我們提供了一系列美國(guó)的品牌授權(quán)文件及與眾多品牌聯(lián)名款案例，我們對(duì)此深信不疑并快速簽訂了合作協(xié)議，同時(shí)立即及時(shí)支付了對(duì)于初創(chuàng)公司來(lái)說(shuō)異常昂貴的品牌授權(quán)和聯(lián)名合作相關(guān)的費(fèi)用。”

古姿GUZI方面表示，經(jīng)網(wǎng)友提醒，古姿GUZI才了解到美國(guó)有多個(gè)Supreme品牌，立即聯(lián)系了Supreme中國(guó)區(qū)品牌方，要求對(duì)此商標(biāo)授權(quán)信息進(jìn)行再次核實(shí)。截止目前，Supreme中國(guó)區(qū)品牌方并未積極配合提供更多證明。

關(guān)鍵詞： 公司 行政 處罰 律師