美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(The U.S. Federal Trade Commission，F(xiàn)TC)可能已在調(diào)查Facebook，是否在用戶不知情的情況下，將用戶個(gè)人數(shù)據(jù)移交給了劍橋分析。

據(jù)彭博社3月20日?qǐng)?bào)道，知情人士稱，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)正在開(kāi)展的調(diào)查，主要針對(duì)Facebook是否違反了2011年的和解令(consent decree)。

上述報(bào)道介紹，2011年，由于Facebook更改了一些用戶設(shè)置卻沒(méi)有通知用戶，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)指控Facebook欺騙用戶，強(qiáng)迫用戶分享更多用戶本無(wú)意分享的個(gè)人信息。Facebook最終與聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)就該案達(dá)成和解協(xié)議，即2011和解令。和解令的要求之一是，F(xiàn)acebook在隱私設(shè)置變化時(shí)要事先征得用戶同意。

據(jù)華盛頓郵報(bào)3月18日?qǐng)?bào)道，兩位參與起草了Facebook與聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)2011和解令的前聯(lián)邦官員表示，F(xiàn)acebook有可能違反了和解令。該報(bào)還引用喬治敦法學(xué)院(?Georgetown Law)Vladeck教授的介紹稱，和解令每違反一次，可判處40000美元罰款。這意味著，如果確實(shí)如新聞所報(bào)，有5000萬(wàn)Facebook用戶的數(shù)據(jù)被泄露的話，F(xiàn)acebook可能會(huì)被判處2萬(wàn)億美元的罰款。

據(jù)CNBC當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月20日?qǐng)?bào)道，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的一位發(fā)言人稱，“我們知曉近日提出的這個(gè)問(wèn)題。但對(duì)于是否正在調(diào)查，我們不能作出評(píng)論。”發(fā)言人還稱，“我們對(duì)違反和解令的指控非常謹(jǐn)慎。”

剛剛過(guò)去的周末，F(xiàn)acebook被推上了輿論和政治場(chǎng)的風(fēng)口浪尖。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月17日，美國(guó)紐約時(shí)報(bào)和英國(guó)衛(wèi)報(bào)共同發(fā)布了深度報(bào)道，曝光Facebook上超過(guò)5000萬(wàn)用戶信息數(shù)據(jù)被一家名為“劍橋分析”(Cambridge Analytica)的公司不當(dāng)獲取，用于在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選中針對(duì)目標(biāo)受眾推送廣告，從而影響大選結(jié)果。

Facebook目前在其官方聲明中，仍然堅(jiān)稱是劍橋分析和app開(kāi)發(fā)者Aleksandr Kogan濫用了用戶數(shù)據(jù)。

在3月17日對(duì)華盛頓郵報(bào)發(fā)布的聲明中，F(xiàn)acebook稱，”我們拒絕任何認(rèn)為我們違反了和解令的指控。我們恰當(dāng)?shù)刈鹬亓巳藗儞碛械碾[私權(quán)。隱私權(quán)和數(shù)據(jù)保護(hù)是我們所做的每個(gè)決定的基礎(chǔ)。”

但外國(guó)主流媒體普遍認(rèn)為，F(xiàn)acebook構(gòu)成潛在違規(guī)。

經(jīng)過(guò)一個(gè)周末的輿論發(fā)酵，F(xiàn)acebook的股票于3月19日周一大跌6.77%，3月20日又跌了2.56%。

Facebook此次曝光的事件引起了美國(guó)的民主和共和兩黨，美國(guó)和歐洲兩大洲之間的共同關(guān)注。

除美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)可能正在對(duì)Facebook開(kāi)展調(diào)查之外，英國(guó)官員同樣于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月20日對(duì)Facebook開(kāi)展了調(diào)查。此外，英國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)還叫停了Facebook對(duì)劍橋分析進(jìn)行審計(jì)的計(jì)劃。

此前的3月19日，F(xiàn)acebook更新聲明稱，其已雇傭數(shù)字取證公司對(duì)劍橋分析指控開(kāi)展調(diào)查，“確定Facebook的數(shù)據(jù)是否仍然存在”。

隨后，F(xiàn)acebook的官方聲明中追加道：“Stroz Friedberg的審計(jì)師今天晚上本來(lái)在‘劍橋分析’的倫敦辦事處現(xiàn)場(chǎng)工作，但由于英國(guó)信息委員會(huì)辦公室宣布，其正在申請(qǐng)對(duì)‘劍橋分析’親自進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的搜查令，應(yīng)其要求，Stroz Friedberg的審計(jì)師才退出。”

英國(guó)時(shí)間3月20日，赫芬頓郵報(bào)駐英國(guó)記者George Bowden在其個(gè)人推特上寫道：“一個(gè)個(gè)裝滿文件的箱子被從劍橋分析總部所在大樓搬出。文件歸屬者還未能被核實(shí)。運(yùn)貨員沒(méi)有回答問(wèn)題，卡車司機(jī)稱：’無(wú)可奉告’。”

英國(guó)信息委員會(huì)是英國(guó)的隱私監(jiān)管部門。CNBC于3月20日的報(bào)道中稱，信息委員會(huì)申請(qǐng)的搜查令可授權(quán)委員會(huì)進(jìn)入劍橋分析的服務(wù)器。此外，多名英國(guó)議會(huì)議員還要求Facebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格提供Facebook與劍橋分析有關(guān)聯(lián)的證據(jù)。

英國(guó)議會(huì)成員Damian Collins在一封給扎克伯格的信中，要求他就將信息泄露給“劍橋分析”公司一事，向英國(guó)數(shù)字、文化、媒體和體育委員會(huì)(Digital, Culture, Media and Sport Committee)做出說(shuō)明，并給出了3月26日的時(shí)間限制。

關(guān)鍵詞： 美國(guó)