4月9日，搜狗與百度之間的輸入法專利案一審階段結(jié)束。在這場長達(dá)兩年半的訴訟中，一共涉及17項專利。最終，搜狗方面3項勝訴、4項敗訴、10項撤訴。搜狗方面回應(yīng)稱，針對撤訴和敗訴專利仍將上訴。專利案或?qū)⑦M(jìn)入二審階段。

4月4日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對訴訟案的三項涉案專利做出宣判，百度侵犯搜狗專利權(quán)的行為屬實(shí)，百度應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，并立即停止發(fā)行、銷售、許諾銷售或者通過任何第三方提供使用相關(guān)專利權(quán)的“百度手機(jī)輸入法”產(chǎn)品。

此次宣判的三項涉案專利分別是含英文字母的中文詞條(專利名為“一種至少兩種語言混合輸入的方法和輸入法系統(tǒng)”)、重定義刪除鍵(專利名為“一種輸入過程中刪除信息的方法及裝置”)和用戶輸入法行為新詞發(fā)現(xiàn)(專利名為“一種獲取新詞的方法、裝置以及一種輸入法系統(tǒng)”)。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧撰文稱，這項宣判讓搜狗嘗到了勝利的滋味，更重要的是搜狗用自身經(jīng)歷向中小企業(yè)證明，面對BAT的競爭圍剿和技術(shù)剽竊，只要做好技術(shù)積累建立起專利壁壘，就有機(jī)會讓自己在市場競爭中占據(jù)一席之地。

據(jù)悉，這場被稱為中國“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”的專利官司一共涉及17項專利。2015年10月，搜狗起訴百度旗下輸入法產(chǎn)品侵犯其享有的8項相關(guān)專利，按照每件1000萬元標(biāo)準(zhǔn)向百度提出8000萬索賠。同年11月，搜狗又分別在北京、上海等地訴訟百度輸入法侵權(quán)其9項專利，并提出1.8億元賠償請求。

在這17個訴訟中，最為知名的當(dāng)屬“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字或圖形的方法及系統(tǒng)” (專利號200610127154.2)專利訴訟案——由于單個專利索賠金額高達(dá)1億元，該起訴訟也被稱為“億元天價專利案”。

面對搜狗的起訴，百度在應(yīng)訴的同時，也依法向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提起了專利無效請求。根據(jù)我國專利法規(guī)定，當(dāng)出現(xiàn)專利權(quán)糾紛時，當(dāng)事方有權(quán)向?qū)＠麖?fù)審委員會提起專利無效請求，要求評審涉案專利的有效性。如果該專利被發(fā)現(xiàn)其具有不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則中有關(guān)授予專利權(quán)的條件，經(jīng)專利復(fù)審委員會復(fù)審確認(rèn)后，可被宣告無效，失去專利權(quán)享有的所有法律權(quán)益。

搜狗方面解釋稱，在專利審核階段，經(jīng)專利復(fù)審委員會判定，其中7項完全無效、4項部分有效和6項全部有效。搜狗針對全部無效專利提起了上訴。在起訴階段，其中10項專利主動撤訴是因為要從審理流程退出，轉(zhuǎn)載專利復(fù)審委員會上訴，包括7個全部無效和3個部分有效專利。

針對判決結(jié)果，百度方面回應(yīng)，“一種中文詞庫更新系統(tǒng)及方法”、“一種網(wǎng)絡(luò)資源地址輸入的方法和一種輸入法系統(tǒng)”和“在中文輸入法中恢復(fù)候選詞順序的方法及系統(tǒng)”三項專利案，法院駁回了搜狗的訴訟請求，百度輸入法不存在侵權(quán)。

對此，搜狗方面稱，將繼續(xù)針對敗訴專利繼續(xù)提起上訴。

輸入法是搜狗人工智能戰(zhàn)略的“橋頭堡”，該公司CEO王小川曾表示，人工智能將是搜狗輸入法下一階段戰(zhàn)略發(fā)展的新方向。發(fā)展人工智能技術(shù)，不僅可以讓搜狗輸入法的準(zhǔn)確率進(jìn)一步提高，更能夠進(jìn)一步提升用戶的輸入效率。

在王小川看來。搜索公司本身就擅長做人工智能。這意味著，輸入法只是搜狗和百度競爭的一個環(huán)節(jié)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，兩家從搜索切入人工智能的公司將在接下來有更多的競爭，但與百度相比，搜狗需要更多新的故事。

2017年11月，搜狗登陸美國紐約交易所，王小川在媒體連線采訪時表示，行業(yè)內(nèi)部一直希望有另一家搜索引擎出現(xiàn)，去打破壟斷者的位置，重新攪動中國搜索市場格局。(記者 梁辰 馬婧)

關(guān)鍵詞： 二審 一審 輸入法