來源｜都市現(xiàn)場原創(chuàng)

未經(jīng)允許 請勿轉(zhuǎn)載

8月23日上午11點(diǎn)多

(資料圖片)

外賣小哥李智祥

趕到南昌市西湖區(qū)一家名叫“米粒小廚”的外賣專營店取餐

沒成想到店門口就摔了一跤

導(dǎo)致左腳受傷

李智祥說 都是地面油污惹的禍

他要求對方承擔(dān)責(zé)任

可雙方談不攏

外賣員 李智祥：我轉(zhuǎn)頭一看，那里有個污水井蓋，一直在那里往外排廢油。

李智詳說，是“米粒小廚”外賣專營店亂排油污，店門口路面油膩濕滑，才導(dǎo)致其摔傷。摔傷后，他去醫(yī)院進(jìn)行了包扎治療。但當(dāng)他找“米粒小廚”經(jīng)營者涂雪強(qiáng)談賠償時，對方的態(tài)度讓他難以接受。

外賣員：李智祥：我要求他（米粒小廚經(jīng)營者）賠償破傷風(fēng)（治療），還有我一個誤工費(fèi)就可以。

記者：大概算了多少錢？

外賣員：李智祥：破傷風(fēng)是325塊錢，我一天的收入大概也就200元，我要求他賠償500，他不愿意 。

店家：摔傷事實無異議 賠償數(shù)額上有分歧

隨后，記者來到“米粒小廚”外賣專營店了解情況。在店門口，映入眼簾的便是往外溢油污的下水道。涂雪強(qiáng)告訴記者，李智祥的確是在取外賣時在店門口摔傷的，這點(diǎn)他不否認(rèn)。意外發(fā)生后，他也積極協(xié)商賠償事宜，但雙方在賠償數(shù)額上有分歧。

“米粒小廚”外賣專營店 店主 涂雪強(qiáng)：我一開始給他賠300塊錢，他不接受，他要賠500塊錢，這個賠償沒有標(biāo)準(zhǔn)的。

律師：店家未盡安全保障義務(wù) 遇到類似事件你需要這么做

在日常生活中，外賣員李智祥的遭遇并非偶然。那么，地面油污致人摔傷，責(zé)任該如何劃分？這個賠償問題，真如涂雪強(qiáng)所說沒有標(biāo)準(zhǔn)嗎？律師胡子昂告訴都市現(xiàn)場記者，《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定：賓館，商場，銀行，車站，機(jī)場，體育場館，娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，經(jīng)營者，管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者，管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

律師 胡子昂：主要有這么幾個賠償項目，比如說醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，如果說構(gòu)成一個傷殘的話，還有一個殘疾賠償金的問題，精神損害撫慰金。

胡子昂律師認(rèn)為，地面上的油污是造成意外發(fā)生的直接原因，“米粒小廚”外賣專營店經(jīng)營者明知地面上遺留的油污可能導(dǎo)致他人滑倒，卻沒有采取清理措施，是事件的直接侵權(quán)行為人，外賣小哥李智祥索賠有理有據(jù)。他也提醒大家，如果遇到此類事件，一定要第一時間收集好證據(jù)，比如摔傷地點(diǎn)，受傷部位都要拍照留存，就醫(yī)證明，目擊者視頻、錄音收集齊備。

最終，在記者調(diào)解下，涂雪強(qiáng)答應(yīng)賠償李智祥500元。

城管執(zhí)法人員：店家缺油水分離器 已督促安裝

李智祥摔傷的事雖得到解決，但記者在現(xiàn)場看到，這家“米粒小廚”外賣專營店的周圍路面上全是油污，不僅影響市容環(huán)境，還存在安全隱患。記者現(xiàn)場將這一情況反映給了南昌市西湖區(qū)城市管理行政執(zhí)法局南站街道綜合行政執(zhí)法隊，執(zhí)法人員對這家“米粒小廚”外賣專營店后廚進(jìn)行突擊檢查，還真發(fā)現(xiàn)了問題。

南昌市西湖區(qū)城市管理行政執(zhí)法局南站街道綜合行政執(zhí)法隊 黃欣：因為是新開的店，就是缺少一個油水分離器。這個店家已經(jīng)答應(yīng)了，盡快把它裝起來。我跟老板談過了，既然堵了肯定是要解決的，他也答應(yīng)盡快找人把它疏通。

關(guān)鍵詞：